黄金、美元与权力

• 春风秋雨

  01-07
  告诉我们政治历史背后不要忽视经济问题，考察战后西方外交，国际收支平衡是重要一点
• 柏拉图下港口

  06-18
  布雷顿森林体系有两个根本性的问题：一个是不可能三角，一个是特里芬难题。整个50-70年代的国际货币体系史都可以看作对这两个问题的斗争，因此辐射到政治与军事上的战略。
• liberty

  07-09
  非常详实的布林顿森林体系的书
• 小车

  05-22
  60年代西欧崛起背景下西方盟国在金融、贸易和政治纠缠的历史。
• 初春微风满东楼

  04-11
  从艾克到肯尼迪-约翰逊乃至尼克松执政时期，美国政府与国会，一直有实权人物认为，在西德的驻军开支，是导致美国国际收支赤字，进而引发黄金储备急剧外流的最重要原因。显然不是。布雷顿森林违背了传统智慧，是一个高度政治化的体系。很容易出现危机，需要不断的干预和控制才能继续运作。
• Cyril

  03-11
  不懂国际收支就不懂战后政治 （狗头
• 这么近，那么远

  11-20
  按需。“在政治化的全球支付系统中，允许使用货币的国家强制实现政治和安全的目的，造成西方联盟内的深层矛盾。盖文首次披露了这种显著的影响，这种货币关系造成的裂痕在一个危险的冷战时期，使得美国逐渐实现自己的政治和军事战略。”
• 喵了个mon

  04-20
  布雷顿森林体系的脆弱性：美元的币值稳定需要通过黄金支撑，与此同时美国在欧洲的驻军导致了美国的赤字，大量美元流入了欧洲国家，欧洲国家以兑换黄金威胁到美国，美国为了降低赤字以降低驻军威胁联邦德国，同时需要主要的顺差国家保证不兑换为黄金。
• knife

  03-26
  2020年3月30日，重读，隐有“上帝视角”。发现在最后一页自己标记“苏联解体，该是多么大的一件事情！”，这应该是6或8年前的事情吧？…
• 贝加尔海

  09-04
  扎实的经济决策史，虽然叙述有些平|立体起来的冷战史之经济维度|冷战的另一面之“熊孩子王不好当”
• Elact

  10-29
  3.9星，有点枯燥。
• 宿命论

  08-02
  唔…基本面總歸是我的最愛…對Bretton Woods System更全面的了解，一場博弈論，雖體系崩潰，然影響尚存。說起黃金呀，裡面水深得很昂～高盧雞總歸是故事裡面犯二鬧sb，最後黃金沒換成，賠了夫人又折兵…FOMC昨晚出招太厲害了，看得人家肉跳> <
• faniory

  05-22
  本书的内容辜负了书名，更合适的标题应该是《1958~1971，美国国际收支与政治军事外交政策的研究》……相信我，这绝非一本通俗读物……