宪政原理
读书评论：
-
木青03-24结构上推翻了以往平铺直叙的方式，才用问答式深究的办法，在这个方面可读性很强。虽然我不认同作者的宪法哲学，但这本书在推销新康德主义宪法学的意义上是很成功的。这本书也有坏的一方面，在评价近代史的部分会有意无意渗透美化帝国主义侵略的言论。总的来说这本书是很好的自由主义的法学作品
-
哲根穗06-21习惯于吃干抹净拍屁股走人留下一片废墟的人是搞不成**的
-
网好像不太好07-06读来四分之一感到许多内容与《宪法学导论》相近，又得知不是参考书范围，遂放下，投入林来梵老师的怀抱。这本书以理学的公理、定理、自问自答等立论形式，阐释作者宪法观念的基本框架，虽部分反驳逻辑存在一定说理缺陷，饭不失为相对《导论》更不专业化的普及类著作，非法学角度看，该书具有一定逻辑训练的功能，因而相对具有价值。
-
来自y星10-01更像是对宪政原则的解释，有很多有意思的案例，语言流畅，可以说通俗易懂。可是如何实现宪政呢？如果说宪政是一种社会最优（或次优）选择，历史是否必然走向宪政？作为一本讲原理的书，还是应当介绍一下为什么一些国家法治程度已经很高，而另一些却是rule by law。另外，作者对某些原则带走较强的主观偏好，作为普及性读物不太合适。
-
我要戒糖08-01字字珠玑，逻辑严密，讲的都是实情，说的都有道理，表达得清楚明白。虽然有些观点不是原创，但从启蒙国人的作用来讲，不亚于世界名著。
-
Cling06-27大学时宪政的启蒙读物，专门买了一本收藏，仍然感谢张老师，对此学科的卓识睿智于我至今受益无穷。想起读书时我的行政法老师委婉地提醒大家要在国内搞人权理论和宪政研究就是等着坐冷板凳的悲观场景。世道多艰，前路崎岖，可即便如此，仍感佩有公民心智与宪政志业者。
-
也许愿11-27老师，今时今日......
-
后白河院雅仁04-09张(千帆）、林（来梵）俩位老师的书还是要多读
-
不明觉厉03-20格式新穎，內容就偏美了。
-
萌萌05-21最值得国人阅读的书之一，适合给每个国人做教材
-
Xavier11-14内容无新意，形式有惊喜
-
大头02-02张千帆老师的书。一如既往的扎实，撰写体例更有了大胆的突破，前提—结论—推论—反论—回应，层层推进，读来非常过瘾。其实基本的宪政原理ABC在大学里就已了然于胸，但工作后再读感受更加复杂。是的，大道至简，有时恰恰因为“简”就有意无意地遗忘了，这时候需要有人时时提个醒，哪些才是根本。
-
momo06-25非常详细，有些人说张老师拿美国的酒装中国这个瓶子。其实，如果不是这样，这本书的出版将会受到一定的挫折吧。
-
吃蛋挞03-27这个行文结构太棒了。最重要的是，书中列举了许多相关的法案实证，无一不显示了西式民主法治的活力和优势，而现在坏球时报、观网等叼盘侠却喜欢通过断章取义和选择性截取来一味地否定这种制度，可以看到近几年民众的观念已经深受影响了。一叶障目，一个很危险的倾向。
-
荷鲁斯之眼03-15成书的结构和形式凸显了法学独有的美丽与性感。
-
持冠耀世01-27看的是2015年增补版，难度不大，一口气撸完。但是在红色恐怖泛滥的年代，这本书所承载的中国有智识的学者对宪政精神的心心念念，可能是指引我不顾一切继续读书的曙光吧。
-
宁静的童年02-26【录了有声书】第一本宪法学书籍。向张千帆老师致敬。张千帆一开始就说宪政的基因是“怀疑主义”，所以也以言论与新闻自由为首篇，用意深矣。这本书读毕之际，恰逢修宪。真是一篇读罢头飞雪，不知今朝是何朝。政府的特质就是权力；权力的根源在于对暴力的垄断；宪政是对这垄断暴力的公权力的约束与规范，即对政治权力的范围、统治原则等的规范，从而保障权利；而所谓“权利”也不过是一种价值判断，“不可让渡、不证自明”的“天赋人权、自然权利”只是一种理论建构；任何权利都是人为的争取，作为制度的权利是法律的赋予，而法律本身也是人为的争取与建构。讨论宪政而不引入“争取权利”“革命”等的概念，其实是有些遗憾的……