社会权力的来源（第三卷）
读书评论：
-
芒鞋11-26为什么不是刘北成！差评！
-
波将金村民08-01第三卷的上册平平无奇，有点拾人牙慧的感觉。这种创作不太容易，蜻蜓点水也不行，刨根问底做不到。难！！！
-
逻格斯歌09-01对中共夺权有过分析，它社会权力的取得主要在于意识形态的民族主义，以及经济上对农民的动员。
-
遄周弥格05-12“经济学家更适合于分析独立的经济行动者对于变化的经济条件所作出的最优的反应，而不是去分析不同的行动者之间互动的时候将会产生出来的均衡。”
-
Witrue12-28意识形态权利、经济权利、军事权利、政治权利。下册内容太丰富，分析了德意日等国极权主义的起源和基础，中俄共产主义的起源和崛起，战争是导致各国社会体制变动的极大原因，还有的原因比如各国之前旧体制留下的意识形态等等，的确不能用哲学眼光想把各国体制变动原因整理成一条规律，政治体制变化和自由竞争的市场发展是一样的，并不能依靠推理总结出未来的样子，但个人能做的是依靠对政治理论的了解站对立场。看过最好的政治理论。粗看了两遍，需要时间细看整理一下。
-
子禽的狗01-18第三卷看着比第二卷精彩，顺便还能介绍马克思、韦伯、帕森斯相关思想的作品做个比较有意思的对比哦
-
墨明棋妙10-12#2019阅读书单#No.61，《社会权力的来源》第三卷上。迈克尔曼在看似很絮叨的表面下，实际是很克制的直接给出结论，在他看来历史发展纷繁复杂，多重因素影响着历史走向。一战更多只是欧洲人的面子和一系列错误的结果，吃饱了撑的毫无意义。但是战争失败的结果影响了世界的新格局，各国的精英在满足民众的需求上，走上了不同的道路，最终大家在向工业社会发展的道路上重逢。
-
无明11-28诸多材料的取舍与观点的回应，看的杂了的好处就是知道作者这样写是在回应谁吧。
-
宇凡09-14最近早厕把第3卷下重读了一遍。。依然喜欢。
-
kevin12-17写一战、二战时期的欧洲、美国和亚洲权力的兴退。意识方面，民族主义风起云涌，社会主义散播，而基督教等颓败。政治方面，民族国家不可阻挡，代议制渐成主流。军事方面，一是军国主义的掌权，二是欧洲人尚武精神。经济，二次工业革命给不少国家带来国力巨大提升。但也产生苏俄这个专制邪恶强大的组织。
-
长日将尽04-03把作者吹得天花乱坠：“《社会权力的来源》（第一、二卷）获“全美社会学联合会”杰出学术著作奖在西方思想界赢得了与马克斯·韦伯等量齐观的赞誉，曼本人也被视为韦伯之后最伟大的社会学家“。实则好的社会学家不是好的历史学家。这种三流著作，在国内却不断再版，不由令人怀疑是否接外人之口洗国人之脑？