商周家族形态研究
读书评论：
-
豆友PQmal3esgc04-17当代先秦史学术著作第一
-
小太阳02-22史学方法，考古研究与文献批判等等跨学科综合研究下的优秀作品，与张光直先生的书在许多分析与结论上相互印证，通过历史唯物主义的方法批判的马克思对中国古代社会的直观的误解，也算是在这个层面上重建了一种马克思主义的对中国古代社会的历史理解。由此来看，我朝学人比前朝社会史所谓论战高到不知道哪里去了。对我个人的意义就是对此时段历史有了粗略理解，上古史到处可以告一段落。
-
genji1201-30总体还是不错的，尤其是比较熟悉的西周春秋时期看得很开心，商朝的比较少见也学到很多新知识，结合了很多甲骨卜辞和金文材料，能更好的验证理论，值得一看。
-
秦州德里奇07-07商周春秋史研究的基础性著作
-
无明04-18附录总结的很到位了。
-
羡龙在田08-02這本書做為三十多年前的產物。帶有一定的時代烙印。作者在序中對近年來的一些學界新聲音進行了迴應。本人讀完對作者精神的資料閱讀能力甚為欽佩。也對書中的大部分結論表示肯定。但應該也有一些問題需要解答。比如如何在跳出姓的觀念后審視商代的家族組織，以及如何更細緻地瞭解一處族墓地等等，是還需要期待作者和讀者的努力的
-
Theta08-08见功力的是商和西周部分，但是对“多生”和“友”等关键称谓的考证受到了林沄和黄铭崇等人的批评，后者说法似乎更优。
-
最后的省恨者06-16说先秦史专著第一我是同意的，毕竟先秦史领域的的确确没有什么能拿得出手的专著，自称冷门绝学挺骄傲，不过内部菜鸡互啄。原因至少一个是“材料的诅咒”，当代先秦史领域的从业者和研究方式根本罕见历史学思维在里面，无论是从业者出身还是推崇的写作方法都是由古文字霸权主义和考古学霸权主义所占据，以扎实整理材料为务，整理之余胡乱说些材料体现的历史就算史学了，岂不可笑？扯远了，这次标这个书是想指出之前没想明白的一个大缺点，即将古代的许多概念与后来的概念甚至舶来的概念搅在了一起，看似在用今天的话语讨论古代，又不知不觉地困于古代的话语，看似通泰，却可能与当时人脑子里的东西不合。族、大宗、小宗、宗法等等概念均纷然淆乱。当然，这个缺点其实不止在本书中，近年看的关于宗法制研究的书似均不免此大病，这就是缺乏历史思维的体现。
-
网上冲浪爱好者12-01理论史料俱佳，跟他的老师王玉哲先生一样。