国际社会中的国家利益
读书评论：
-
济南张勇05-11作者试图将分析的视角拉长，关注因果链条中未曾被过往分析所涉足的许多角落。在此过程中，她特别注重阐释规范、利益、偏好等貌似先验的概念的“前世”而非“今生”，这是典型的建构主义视角。值得注意的是，作者在理论部分专门论述了建构主义与国际法、与自由主义之间的异同，为理论间的进一步融合和对话指明了道路，这也恰巧是我个人的研究所需要的。案例的选取是较为新颖的，但其解释是否具有说服力，则有待详议。
-
阿明10-20对于了解身处国际社会中的国家利益和国际规范来说，这本书还算不错，薄薄的也不算难读，虽然有些不全面但是也算是回答了我一直以来对于国家利益的笼统概念的疑问。虽然有些理想，还是希望国际规范能够发挥出它的“看不见的手”的调节和塑造作用，克制克制无政府状态中的国家。
-
Earn06-10跳出了民族国家系统的建构主义作品但问题在于，谁来判定这种来自于整个结构的规范是否是正确的呢？某种意义上，这种“由国际社会/组织来引导国家”的系统会不可避免地带上后殖民色彩但无论如何都比那几本现实主义显学好
-
豆友17696476312-14这本书让我重拾了对国关的兴趣，权力政治不是国际关系的全部。国家批准规范无益于增加战略优势，规范本身就是目的，它肯定了世界人民的需要和合意的行为
-
KKKKKK03-27解释了些理性主义无法解释的东西 我个人唯一不喜欢的就是细节太多读起来有点累…
-
大呆若瓜10-21IPE的作业。水平不够，很多地方没有看懂。
-
Dorachrismon12-14典型建构主义视角的国际机制塑造论
-
你时态错了10-26东方编译所译丛之世界政治与国际关系里算是比较薄的一本了，在火车上利用一个半小时的车程草草翻完。看过之后印象最深的就是第一章定义国家利益、第三章的规范与战争和最后国际社会中的政治。全书结构比较清晰，在国家利益的语境下剖析了三个典型例子，第一章对外行人不是很友好，但胜在内容全面，写论文的时候可能会找出来再读一遍～
-
生产队有奶05-04建构主义理论的代表作之一，不知道怎么样，打算看看看完了，不是很满意，个人感觉对国家身份的讨论不够。
-
雨林Forrest10-14篇幅不长，红十字会与世行讲述得很精彩，这本书其实提供的是中观理论而不是Realism/Liberalism这种宏大理论，芬尼莫尔在开头也提到了是一种“补充性”而非“替代性”的解释，只是最后一章写得有点散乱且颇有将自己的理论升格成grand theory的野心。另外翻译质量难属上乘，有些关键词语的谬译还是挺影响阅读的。
-
那些睡着的阳光01-30薄薄的一本，因为事先了解建构主义所以读起来很顺畅。相比较温特的建构主义，作者的三个案例研究让我耳目一新。
-
沧浪之水12-12小书，但理论还挺强大
-
德意奥人05-24非常重要的启发是界定了适当性逻辑与后果性逻辑，而且提出了国家偏好受外部观念结构的形塑。案例部分的问题一个是比较简略；另外缺少高政治的论述，会降低理论对最重要事实的适用范围。更像是一个研究构想，在论证细节上有缺失。
-
unsh@ken05-09案例分析和基本论点能看懂，但是开头结尾很多不懂的地方。这本书真正让我意识到国际政治是一门实实在在的科学，并且一直充满活力和魅力，一定要重读的书
-
上网冲浪学教授04-14属于建构主义学派中的实证性研究的典型。虽然开篇和结尾都在讨论规范、科层组织和市场之间的关系，但是在案例中体现的并不明显，反而有点过于突出了个人在国际政治中的作用。
-
树木游泳的力量04-22一本糅合了建构主义和英国学派的书。本书中所谓“国际制度”是社会学属性的，这就与新自由制度主义中制度的经济学属性构成了对比，从而丰富了国际制度的内涵：国际制度既是权力结构的产物（政治学属性），又是出于公共产品的要求（经济学属性），同样也起到构建国家身份、利益的作用（社会学属性）。