明清战争史略

• 茶弦

  10-12
  很详实，史观也相对中肯，一路笔记做下来，当真令人头秃
• 我是喵叔

  04-16
  史观略为陈旧，“立场”有点飘忽，但总体而言不失为一部佳作。战争史、军事史研究最容易犯的毛病是事后诸葛，一如历史当中指点江山、纸上谈兵的头脑发热书生。
• YongtoriBodon

  03-05
  史料详尽，叙事清晰。
• 晋右史

  07-07
  史料很全，史料辨别不足，没法算军事史一流著作
• 豆友194947322

  03-30
  比阎崇年水平高，叙事颇为详细，入门可以，南明部分比较薄弱，可以对比顾诚的著作。国内军事史研究基本还是传统做法，少了些军事理论分析与实地路线考察，技术含量较低，文人做军事一向如此，纸上谈兵多一些，不过有关明朝火器使用的局限性分析很精准。观看明亡清兴这段历史，大概可以了解什么是日薄西山，什么是外强中干，另外了解此段历史的人也绝不会对崇祯有任何同情。自萨尔浒以后，后金步步蚕食明朝这个庞然大物，而明朝几无还手之力，充其量也就是在城战中勉强抵御成功，但进攻战则近乎完败，在此袁崇焕的意义也就凸现出来了，不管是否可以称为一代名将，但在当时确实算是出类拔萃的了，而明末的环境就是淘汰所有的能臣干吏，这是大明也是中国历史的悲哀。第九章辽东沿海争夺战，作者对于毛文龙的评价与袁崇焕的失误，颇为中肯。 @2019-07-07 18:
• 豆友151900525

  07-21
  这书也是有点知识的明粉皇汉愿意推荐的，也是，看了点明清战争资料的明粉皇汉都知道明军战绩是多么地搓，除了窝在被子里意淫的皇汉不愿正面现实，不过这书吹捧袁崇焕那垃圾干嘛？
• momo

  03-25
  依据史料，详细分析了努尔哈赤是否被袁崇焕的大炮击伤毙命；　　细致介绍了皇太极如何设反间计诱使崇祯皇帝自毁长城，冤杀了袁崇焕；　　深入剖析了呈三桂降清的前因后果，对吴三桂引清军入关是“冲冠一怒为红颜”作出自己的判断。
• 您老朋友王狗熊

  09-30
  比新近出版的《入关》略好，成书年代稍远，两个作者当时正值壮年笔力雄健喜欢在战役背后加上自己的评价，而且即使是时空重叠的也一段一段像切豆腐劈开分别讲，前面没写刘兴祚这个人才，后面倒是写了李成栋和李定国两个“人才”。《入关》显然借鉴了后来三十年集成的历史观念，但并不意味着这本书就乏善可陈。1583年，采集木耳蘑菇贩卖貂皮人参熟读三国演义浮浮沉沉三起三落的农村青年努尔哈赤决定创业，刀光剑影血雨腥风，三十几年之后老年的努尔哈赤才小有所成，等推翻大明王朝已是三代人之后事情了。所以道阻且，长行则将至，做则必成。
• 芳芳郁金香

  10-15
  补上了萨尔浒之战的细节，以及随后的开原铁岭之战。黄台吉真乃出色的政治家，战略家。
• Augentropfen

  05-19
  又是一本集大成之作。作者煞费苦心的把明末帝国与后金政权之间大大小小的战争系统总结起来，填补了这一段战争史的空白。功劳日后见。只是对于我个人口味来说，这本书很一般，除了史实，我对语言的要求有些高，尤其是刚看完李洁非的书，再看这本，就觉得作者的文笔基本处于小学生水平。
• 中世与近世之间

  07-07
  比阎崇年水平高，叙事颇为详细，入门可以，南明部分比较薄弱，可以对比顾诚的著作。国内军事史研究基本还是传统做法，少了些军事理论分析与实地路线考察，技术含量较低，文人做军事一向如此，纸上谈兵多一些，不过有关明朝火器使用的局限性分析很精准。观看明亡清兴这段历史，大概可以了解什么是日薄西山，什么是外强中干，另外了解此段历史的人也绝不会对崇祯有任何同情。自萨尔浒以后，后金步步蚕食明朝这个庞然大物，而明朝几无还手之力，充其量也就是在城战中勉强抵御成功，但进攻战则近乎完败，在此袁崇焕的意义也就凸现出来了，不管是否可以称为一代名将，但在当时确实算是出类拔萃的了，而明末的环境就是淘汰所有的能臣干吏，这是大明也是中国历史的悲哀。第九章辽东沿海争夺战，作者对于毛文龙的评价与袁崇焕的失误，颇为中肯。
• 关外蛮姨

  03-05
  有立场的史书让人觉得颇为乏味。
• 亢龙无悔

  02-20
  内容是很不错，虽然李治亭之流是吹捧满清之辈
• eien99

  12-26
  5折书，配合洪业看看，85年的书也比较老旧了，再版是應該的，相對其他明清之際來說戰爭描述這本書比較翔實