明代的宦官和宫廷
读书评论:
-
髙喵喵11-05不如三案始末有线索性,宦官这个群体本身很复杂。
-
木桃09-26史料还是很翔实的,温先生是下了功夫在史海。基本的历史事实的描述也很清晰。然而此书应不能当作严谨的学术研究,主要在于其中对人物的描述,无论是性格还是动机,都带着过于明显的情绪以及文学色彩,使此书属于介于历史研究和文学之间的作品。
-
ドーナツ05-19同感,流水账的感觉太强了本以为是就宦官下重墨,而阅此书的兴趣也在于此但并非如我意
-
豆友4542882605-19明史流水账,适合初步了解明史。看书名还以为是以宦官为主线展开宫廷史,书中细节内容有些又没完全按时间线写,稍显混乱了
-
蔡乐鲔01-15语言很喜欢,半文半白的感觉,但思路全是正统明史,只是把书本上的再说一遍而已。没有新东西。词汇很多,苛于责人,拙于律己,贪狠无忌,不争小节,胁肩谄笑,持神有节,威福自恣,移孝作忠,墨经理事,猜狠刻薄,都是现在的历史书里少见到的词儿。
-
@Formaldehyde01-04这书主要大致梳理了一下明朝概况。比起宦官弄权,我更觉得皇帝离谱
-
智术师11-22历史通俗读物,内容一般。
-
青木瓜01-25通俗易懂,晓畅明白,这类书现在太少了。
-
Wuyang01-27读得很累,不是书写得不好,而是明朝的这些历程让人觉得疲惫。一朝天子,一朝首辅,一朝宦官,斗来斗去,帝国最聪明的脑子都困在这种体系里。
-
Carmen02-03还行。虽然以宦官为主题,但是宦官的部分并不多,是以宦官为主线串联起来的明史。
-
橙叽橙叽大橙叽02-10不如明朝那些事的故事绘。
-
kw05-18通俗流畅,还不错……
-
无心恋战06-19有明一代,宦官为祸之烈,虽不及汉唐,但对社会之影响,士风之败坏,经济之穷蹙,其势亦不远矣。用平俗易懂之语言,述政治风云之变换,条分缕析,深入浅出,温著之功力尽显。但较之《三案始末》,则显无序庞杂,不及远矣。(阅读时间:2020年6月14日-19日;自评:7.9;推荐指数:★★★★)
-
Fenng07-16对比之下,《明朝那些事儿》就是故事会而已。
-
饿霸地煮07-14宦官政治的恶没有写透,更像是你方唱罢我登台的政治流水账。明代的宦官干政仅仅是皇帝和文人集团斗争代表皇权的一个靶子,声势再大,也只是纸老虎,不管几千岁,离开皇权照应,瞬间就会完蛋。更应该看到朱明体制的问题,不在于三两阉竖,而是体制本身扼杀了最高权力者的创造性,不但没有人情味,也缺乏自改革的能力,陷入名实纷争中难以自拔。景泰纠结于明英宗与自己的名实之争,酿成夺门之变。正德直接人格分裂,以大将军朱寿之名行夺权之实。嘉靖为了让乃父进祖庙,任用小人为相,在文人集团中制造门户之争。万历直接赌气不上朝,皇帝消极对抗一切道德礼仪,为国为民的责任置于脑后。这是一个小人辈出,毫无廉耻的时代。