思想的后果

• ◾️

  09-01
  敏锐、愤世嫉俗、囿于武断，作者对他想要看到以及想让读者看到的事物带着不容置疑的目的性和预期，因此即便拥有广阔的视野也还是感觉所见寥寥。也可能只是我不喜欢第二四六七章的论点
• [伪注销]

  02-12
  传统主义的经典之一，Frank S Meyer十分推崇
• 后商

  08-17
  作者的发问似乎没有任何可行的答案。
• 马丁今天是什么

  04-29
  果然还是美国特色，从一个乐观主义到另一个乐观主义……但作为48年的作品，能有这样的洞见已经相当厉害了。文笔很喜欢。
• 隐清

  08-17
  右翼思想为什么没有左翼思想有号召力？因为很简单，书写的不行。
• 内生裙花

  01-27
  思想和行为一样，是会产生后果的。本书许多内容都可看成我记忆性知识的语词表达，赞叹保守主义。对于自由平等，性别，劳动，形而上的衰亡，见解都很让人佩服、认同。乔老师寒假推荐的第一本书，下一本《前车之鉴》
• 真理屠夫寇基雷

  03-13
  如果想研究媒体在当代政治哲学体系中的地位和功能的话，这本书的某一章不失为一个合理的起点
• 野猪闯进葡萄园

  03-04
  值得二刷。一本写给自大的现代人的书
• 拱卒君

  04-04
  对爵士乐的分析很有意思
• 涒灘

  08-23
  预见了现代社会的种种问题。给出的建议是恢复等级制度，贵族宗教管理。有点想当然了。不过仍然值得一读。
• spanish_hotel

  04-13
  虽然跟我的世界观不同，但是不可否认的是里面有些真知灼见。
• 秦蘇

  06-25
  基于保守主义立场的文化评论作品。长于贴近现实，但失之浅陋。对保守主义的偏见与对保守主义的敌人的偏见一样多。自称为保守主义，却把人文主义者杰斐逊捧上天，不觉得尬么。简言之，这家的保守主义路子不太正。
• 小岩井

  12-04
  对胃口，维沃的思想与老庄竟有曲径相通之处。
• 文峰

  06-27
  我只能说，给这本书打分低的读者，我尊重差异，但是对现代社会的精神病理实在是缺乏敏感性。一点瑕疵，书最后的一个核心概念（personality）应该翻译为“位格性”。承认每个人都有不可化约的特质，同时又允许共同体观念的存在。