军备及其影响

• 懒汉斯基

  01-27
  要不是糊涂选了这门课也不会读这个.. 本来就晦涩难懂了翻译还这副样子- -
• Angel-Emily

  11-02
  我很确定谢林已经将理论与实际融会贯通了，关于胁迫与威慑的讨论让我深受启发。但不知是翻译的原因还是我没厘清，总觉得这本书的条理不是特别清晰，更像是知识点的罗列。
• cxqdwd

  12-17
  书是相当不错的，但翻译比较差
• R.Peng

  04-27
  20190918读过，补记
• 江春琦

  05-07
  第二代（也就是Stephen Walt所谓Golden Age一代）核战略家的代表人物，大体上就是用博弈论讨论核武器如何作为政策工具，威慑一类。这代作品的优劣Walt大体上也说明白了（缺乏材料导致研究与现实的粘合不好，坚持理性行为者与现实主义假设而对核危机或其他安全问题的原因缺乏分析，强调军事武力而相对忽视外交的作用等等），作为历史文献看看吧。
• δ-12

  12-23
  和很多六十年代的老论文一样，缺乏主轴和中心论点，行文松散。看在学术前辈的份上给三星，不然一星都不给
• Ruoooooo

  08-27
  杂糅战争与反城市战略下的情报化与犯罪化
• 德意奥人

  02-13
  改变了学科史，理性主义冲突研究的滥觞。需要作为杰维斯和费伦阅读的理论假定。
• 伊西力安

  07-30
  在军控问题上富有较多宝贵的洞见
• Qian

  03-28
  如果不是要写读书笔记，我可能这辈子都不会看这种书把。。竟然明天还轮到我讲。。。
• 没脚鸟

  02-09
  谢林的全部著作里我兴趣最小但是因为一直借不到所以期待了很久的一本书。读完感觉一般，主要是对军事战略兴趣不大，但也收获了不少冷战背景下美苏对抗的博弈知识。更想回头去把《微观动机和宏观行为》再读一遍。