还历史的本原

读书评论:
  • 小写小黄鱼
    11-08
    大学政治课指定书目。通过这本论争性的书了解了不曾了解的反动言论。质量参差不齐啊,有些篇目和政治考试答案一模一样,根本不值得看。随手翻翻,目前觉得最后一篇《评价历史事件和人物的哲学》写得真好,作者马戎是北京大学社会学系、社会学人类学研究所教授,将学者眼光带入对普通大众的思考。
  • 我本须臾物
    08-08
    用恩格斯的话说,是羞羞答答的唯物主义。然而,总比彻底的历史虚无主义好一些。
  • 半夏忍冬
    03-11
    对一些流传较多版本的党内故事的重新解读,纠正错误和误传。。。可是,我还是实在看不下去,觉得有些无趣﹋o﹋
  • 麦德
    02-13
    看了第一篇就觉得很生气,堂堂党校大教授、党史领域著名专家,俯身叼盘子的姿势居然比胡主编还难看?第一,这个主题有一丁点研究价值吗?既然要辩护一下毛贺杨,是不是更要辩护一下毛江贺?为尊者讳也不是这么个讳法,试图拿这个毫无研究价值的命题去给他“老人家”树立伟光正形象简直蠢之又蠢,属于典型的低级红。第二,就算那些费尽心思的分析、推测、猜想奇迹般全都是对的,刚死一个老婆,立即又娶一个,对于营造完人、圣人形象很有帮助吗?后面李教授批驳高华的文章也懒得看,毕竟学术旨趣太低劣了。以及那些标题中标明“不容撼动”的文章,似乎也没什么欣赏的必要了。你们都是对的。
  • Kjurrt_
    10-04
    实际上很多问题真的非常值得关注与探讨,但实际上这本书没有多少人能看到,许多问题真伪难辨,但应该被公众看到。
  • 波涛中的小船
    03-20
    本书对于党史上很多重大争议问题做了较为明确和公正的论述,可惜已经绝版了
  • 宋典少说两句
    03-27
    本书对于帮助读者培养冷静理性的历史观是有帮助的,文章水平各有高低。较好的是有明确对话对象,用大量史料与严密逻辑回应了党史国史上的一些争议敏感问题,如矛盾论、统购统销、鲁迅,最喜欢毛泽东手枪冒烟了吗一文,李捷一文最后一段最佳。不太好的文章就是直面了问题,但是回答的不够好,论证不够有力,难以令读者信服。最差的就是某所写的考研论述题了,基本属于自说自话的状态。总体而言,本书还是配得上这个题目的。
  • 悟空&憨豆
    12-07
    第一部分是全书精华,多为学术论文,其中有关前三十年经济建设的部分最佳,对建国初期数次政治运动和文化运动的评述也不错,有理有据,有别于主流媒体悲情化妖魔化的怪调。除此以外,对一些流传甚广的谣言也予以批驳,从原始文件和数据进行细致分析。第二部分近乎杂文社论,质量一般,而且好打情怀牌也是一大软肋。