AB团与富田事变始末

• 羽月

  12-15
  所以说建立社会主义法治很重要。左倾右倾都不行。希望党能真正公开承认这些错误，并加以弥补。
• 圈儿

  08-20
  书中的语言风格带有强烈的时代印记。严格来说，史学性一般
• Ariovistus

  10-12
  实事求是的考证，不过有些还是略过了，不过也仅仅是言辞上的省略，事实还是阐述了
• 潇湘公子

  09-09
  能看到的史料书极少，所谓左就是残暴，激烈，泯灭个人，血腥恐怖主义，越暴力越好
• 智术师

  07-31
  中共党史研究必读书目，杨奎松在著作中多次提及此书。
• 竹吾

  07-19
  虽说这书被人说史观陈旧又无甚新意，但也是无可奈何的事。其中也有一些颇为精彩的段落，至少三观就比那些鼓吹“一贯正确”的那些牛鬼蛇神好太多……
• 雅俗共赏

  12-27
  good walk quick two steps
• 安小屋

  03-07
  当时的历史条件下能写出来已经不错了。
• keytabris

  03-07
  后来的很多悲剧都能在这个事件里找到痕迹
• 武大良

  09-12
  知道什么叫“残酷斗争，无情打击”了。所谓肃AB团，无非是清除异己，用最恐怖的惩戒手段把组织锻造为铁板一块。残酷吗？残酷。但是为了革命需要，为了咱们农民兄弟翻身做主人，牺牲再多也……我只能这么去理解了，毕竟伟大领袖说过，革命不是请客吃饭，犯错误那叫内在必然性，错了再纠正嘛，错误是教育干部最好的教材嘛，没有错误哪来正确？相反相成嘛，对立统一，再者，错误只是一个指头，成绩是主要方面的，都是辩证法。
• 加我QQ

  04-20
  仅史料价值，严酷蛮狠可见一斑。
• 不胜桃李一场梦

  07-01
  这本书也许材料是充实的，描述是真实的，过程是客观的，结论是公允的，但是作者那字里行间的笔触，总给人一种不太舒服的，一种立场与态度先行的感觉。我觉得这是史家之大忌。但是好像也没有什么更好的办法，为尊者讳，为权者讳，避免触碰红线而收着写好像是更现实的作法。
• 这么近，那么远

  01-12
  按需。“书对AB团的产生、灭亡和我党肃清AB团的起因、经历及富田事变的发生与结局等作了考证。”
• Arstron

  11-02
  有分析有评介有反驳，我不知道说“没看出什么”的同学怎么囫囵吞枣读的。因为众所周知的原因，在叙述上很克制很妥协，但还是道出了很多东西。
• Sy

  06-23
  典型党文，废话多，了解史料不用找这种书看了。
• 苍庐

  08-22
  这本书唯一的价值就是里面引用的档案可以转引。其它的优点没了，烂成渣。
• 战斗时代

  12-25
  补mark，没啥映像了。毛搞肃反的例子。但是后来毛就转向各种群众运动了。