中国古代文学中的同性恋书写研究
读书评论：
-
sigure04-12长知识了.原来"心悦君兮君不知"是GAY史中一个很有名的典故. 知道了以后, 不会乱用袅...
-
松枝清显05-28还行，中古及以前仍然薄弱，些些令人失望啊
-
卡卡09-23作为扫盲书还是可以，但是深度不够啊。
-
苏夫佳05-17学术性和娱乐性相结合的典范，很多古代作品的节选和分析~
-
巳注销04-02閑閑讀之，跳過分析，只挑其中文獻看
-
aprilapple04-22作者非常严谨，我是怀着怎样森森的学术心情才看完了600页文白夹杂的历史研究，本书包含槽点太多我已经不知道吐哪一个了。| 很明显存下来的资料前期大部分都是上位者的艳史，明清就是一团乱搞偶有佳句。按作者的话说中国和西方不同少精神爱而类似于“亚异性恋”，说真的古代异性恋里的女性也一样可悲。难怪中国总被抨击没有人权，至少古代的确是没有的。不过看了莎士比亚那个案例西方也不怎么样嘛……
-
败走恶犬03-20先秦文献材料部分多属臆测，文献如此也难以苛责作者了。。。
-
杜秋筠04-14对于为何出现这种现象写得颇为有趣，也很有道理。原来这种喜好这么广泛呀~不过写得情真意切，有些很不错。甲午年十月初，第三遍读完，发现一些错误。
-
Marni09-12前提是要看得懂古文才行...还好我多少还记得一些....
-
·05-25脱胎于明清男风文学研究博士论文，多少美辞佳篇，从此无法“直”视。相较张在舟专著，文学鉴赏的专业性更强，品味更高，文辞更胜，对袁枚李渔板桥陈维崧等分析更细。社会史面向爬梳不如。对于闽风和女同的探究分量相当。另有白先勇、莎士比亚十四行诗的专论