论特权 第三等级是什么？

• JoJo在路上

  05-21
  五星给前编论特权。有待启蒙的民族读读不错。
• 迅疾

  08-17
  虽然很多内容已经是常识，虽然很多内容不过是革命者的政治宣传，但在制宪权问题上仍然必读。
• Saber

  08-07
  very provocative。。。有民粹主义的戾气
• Loch~

  03-20
  第三等级是什么？是一切！
• yrh

  05-04
  看是看完了...不过是一头浆糊的状态...话说这书当年还是用来鼓动平民的...打死我都不信。
• 北河沿井斯塔

  07-21
  “从一定意义上说，西耶斯开始了法国革命，也结束了法国革命。”
• 獭斋

  09-30
  有非常之人而作非常之文，文笔毒辣思想尖锐，把第一第二等级比作国家的毒瘤。国民意志是星空下最高位阶的法律，星空之上只有自然法。他主张国民不受既定宪法的限制，不受任何条文与条件的限制，但是找到全体国民中真正的共同意志是很难的，往往出现的只有消极的国民代表（如某国人大）和疯狂的民粹主义。对于法律人来说，在宪法侵犯公共利益的时候，实在无法像西耶斯一样振臂一呼，大骂现行宪法在国民意志前就是狗屁，只能默默地运用解释学使其强行合理一些。18世纪的法国可以承受一场大革命，21世纪的中国恐怕是不能的。
• The 星星

  09-12
  白天睡多了，晚上听这本催眠，结果一直听到二半夜书完了我还没睡着。西耶斯的理论框架是好的，但是操作性不强而局限性太强，里面一些历史细节挺有意思
• Våg

  05-19
  一纸讨伐特权的檄文。西耶斯的论述足够冷静，甚至有点重复和啰嗦，因此削弱了整体的鼓动性。但意识还是相当超前和大胆，对封建贵族的鞭挞不留情面，而对代表一切的第三等级组成国民议会的判断则不厌其烦、反复论证。从某方面看，西耶斯是革命行动的宣传急先锋，但他不是一位有力的行动家，这两篇小册子也显得犀利有余而洞察力不足。
• 芳煙

  05-14
  读这种政治小册子切记不要用读康德，海德格尔的那种心态去读，否则会因用力过猛而无所适从。整本书用一句话就可以概括了：“第三等级是什么？一切！”，其它的话完全是在冲淡核心思想的力量。
• Rhinover

  07-05
  对于英国宪法的批判也忒无力了，就算是哲学家，也仅仅止步于模糊地呼号
• magnus

  08-31
  又名《论赵家 韭菜是什么?》