热浪
读书评论：
-
燕小九05-22(2022/05/05) 第二章读罢，感觉这个比较案例研究的方法实在是主观性太强了，列出来的数据里有明显不符合规律的社区，作者完全没有点明，更不用说解释了。另外，翻译是真的垃圾。(2022/05/22) 全书读罢，本以为能够对当下的covid19应对有很大的借鉴，但奈何芝加哥太不同了。另外，感觉作者在写作时有着和他笔下的时任市长戴利一样的傲慢：基于从各种资料里做出的推断，回头来写作时完全充斥着几个核心观点，并且处处透露出认为XX角色应该履行XX职责的上帝视角。也不知道是不是社会学调查的写作都是这样。另外还是要吐槽翻译：最后用“社会解剖分析”，最开头用“社会剖析”...哦，原来这本书有3位翻译...难怪
-
想想03-23课程读物，极具反思性。主要讨论了两个点，一是现代性下社会的孤独；一是权力、技术与事实的博弈，我们称之为现代性的技术问题。一切坚固的东西都烟消云散了。对此我们只能如埃里克一样付出爱与反思。
-
安凝*11-09社会隔离；社会资本；男性老年人的社会角色与尊严感；地区差异与社区商业活动和互动关系；对犯罪的恐惧文化；政府的否认；新闻报道并无突出社会根源
-
多读书少吃饭-10-26从个体到群体再到政府媒体，独居老人群体增加+居住集中化+贫富社会区隔的灾难公式不仅适用于芝加哥，同样适用于没有发生热浪的其他城市。芝加哥政府在热浪事件中的表现对中国的灾害管理和常态化社会治理也具有启示性，尤其近年疫情、河南洪灾、川渝高温等公共卫生事件频发，中央政府应该思考如何发现并帮助独居孤独者在内的边缘群体。
-
槑11-17有点读不下去 问题还挺有意思的 但是后面的政府政策和媒体应对实在是看不下去
-
豆渣01-07芝加哥政府对于热浪，一开始拒绝将死亡与中暑相关联，被迫承认后又避重就轻，最后淡化成为一个天灾。可以看出机构如何将焦点转移到个人问题或其他方，以及如何避及谈论社会环境的影响。再看西安疫情封闭期间，面对舆论曝出的治理不力的现象，机构如何回应以及引导焦点。（翻译真的不太行）
-
芋爹03-31在热浪里读《热浪》，好热
-
vertigo06-13问题很好，有与涂尔干以及城市社会学学者们的理论对话，再加上芝加哥严重的种族隔离背景。喜欢第二章对社区生活与独居老人的比较研究，可惜经验材料并不深入。后面几章写的却有点像公共政策研究……
-
拌苔食03-12翻译扣一星。框架大概是热浪中死亡者的状态，探究原因以北朗代尔和南朗代尔在死亡率上的差异为切入讨论社区安全、公共场所和社会支持的影响，试图反驳基于文化种族的解释观点。随后是企业型政府在灾难中的责任，政策制定与实际实施过程中的背道而驰，政府公关对问题掩盖，市长对初期结果的质疑导致对危机意识不足应对不力。最后是媒体报道对公众关注点的引导，报纸根据读者区域（城市/城郊）而制定不同的头版新闻还蛮神奇的，碾压对手赚得发行量的同时加重城市区域间的隔离。文末的注释值得一读。
-
乐原03-27详细描述了1995年芝加哥热浪事件中，孤独离世的老人、政府职能部门和媒体三个方面的不同反应，且进行了相关分析。但更像是一个引人思考的深度新闻分析节目，而不是学术作品，中间很少对于理论和其他研究的讨论。大概此文最大的影响是将持续高温这种非突发性的极端天气列入到对灾难的讨论中来，从而展开对社会公共管理的分析和批评。
-
xifeng03-09城市社会学个案研究典范
-
江海一蓑翁05-08一本秉承芝加哥学派城市社会学研究思路，以城市灾难作为个案考察对象的上佳论著，综合运用访谈、田野实地调查、计量统计等多种研究方法，对造成芝加哥炎热灾难高致死率的深层次原因，展开全面而深入的分析。无论是作者的研究视角，还是对于社会学研究方法的精准运用，都可圈可点，非常值得后学者参考。而作者在论述过程中所展现出的强烈人文关怀与社会责任感，同样让人敬佩不已。
-
大糖02-24角度非常得独到！先是分析了热浪为什么使得独居老年人最容易受影响；再分析了为什么不同的社会空间受热浪的打击程度不同；第三章集中于政府的行为；第四章则是分析政府的公共关系是如何甩锅的；最后是分析媒体的分析是如何帮政府甩锅的（哈哈哈哈）。对于一个灾难的剖析来说角度已经比较全面了。个人而言前两章分析更深入一些。后三章则揭示性更强一点。总的来说很不错啊！
-
SSSSu06-25201406. 不评价翻译，但原作的问题意识、研究视角、方法和社会关怀值得借鉴。201801. 最近两次为了产品开发而进行的research，似乎才真正让我对社科研究有了进一步的体悟。接近最实际的问题，才能有自己的提炼和评论。相比起来，我真是羡慕雪雪的文字功力。我自己，怕不是荒废，而是从未掌握这种笔力。
-
濒危嗜睡症患者12-03公共社会学的典范。硕士生课上让学生花几个月翻译出整本书初稿，我还是有许多困惑。具体翻译问题就不忍心扣分了。
-
Eloven的小丸子07-25刚开始看，觉得切入角度很棒
-
horensiebitte08-21问题切入蛮有趣的，不过从第三章开始讨论政策社会学、公共社会学看得我分分钟要翻白眼，最后用内容分析做媒介研究还翻译的这么烂更是没法忍了。