病因何在

• 涵，

  07-05
  这不是一本关于医学的书，而且一本关于认知的书。随着人类认知水平的提高，检测手段的进步等，对疾病的定义与归类也发生着变化。这一刻，我们看过去，觉得是可笑的。多少年后再看现在，也同样会认为可笑。通篇高大上，关于科学哲学，也没看懂。
• CarlGauss

  10-12
  拳打逻辑实证主义，脚踢后现代主义(其实主要想法和Bhaskar差不多)。
• 金玉其中

  10-13
  应该是“科学家如何进行疾病研究”
• 待到秋来九月八

  06-22
  搞认知哲学的跨界了，书不错 不过部分内容翻译的一般。译者应该是做医学-生物学相关的社科研究的翻译还不错，后面认知科学部分让人懵逼句子多
• whig

  03-11
  虽然在一些基础问题上我不同意作者观点，但这本书写的还不错，比较中庸务实，有点像霍姆斯在法理学界的角色
• Gui_Zhe

  03-12
  以为是进化医学的书，结果是科学哲学
• 这么近，那么远

  10-23
  按需。“本书既对把科学视为逻辑的传统科学哲学，又对把科学视为权力的当代科学论研究提出了挑战。利用分布计算和人工智能理论，保罗·萨加德建立了新的模型，将科学变化看作是一个认知互动、社会互动和物理互动的复杂系统。”
• josuya

  12-04
  关于科学哲学的一部不错案例分析，作者将认知和社会过程的互动看做科学理论产生的动力，以医学案例来分析再恰当不过了。
• 九月

  07-19
  其实是方法论和认识论的阐述，并非医学角度的科普。不求甚解者大可绕道。综述了科学家如何认识和解释疾病，并由此形成社会层面的公共认知。如今回顾互联网初步介入科学研究的历史（第十三章），恍如隔世。分布式人工智能的观点也很前卫。看到“假如且只有假如”不禁懵了，明明后面有常规译法“当且仅当”。或许又是多位研究生合译、刘学礼老师只是挂个名字吧。
• 恶夫

  10-12
  形式很新颖，但是内核在科学社会学或科学史看来并不新鲜……更可惜对精神疾病启发不大……
• 张天戈

  05-29
  其实讲的是是认知科学