目录学发微 古书通例
读书评论:
-
一觉01-11《古书通例》之“古书”,专指先秦两汉之古书。尤之刘向校书以前之古书,以及吕不韦编《吕氏春秋》之前古书。余嘉锡先生通过明古书之体例及成书过程,其中一个重要目的是纠正学人妄断伪书之谬,足见其“实事求是,护惜古人之苦心”。其中作者最为关注子书,《秦汉诸子即后世之文集》《汉魏以后诸子》《古书之分内外篇》《古书不皆手著》几章专论子书,其余篇目也多举子书之例。一方面是由于后世著作的增加,目录学家不得不使子书具有双重含义(诸子之书与数术、方技等),另一方面是从秦汉诸子与后世文集从其所涵盖的文体上讲本属一类,而编纂过程不同,其中产生的误解就格外多。从中也可以看出四部分类法的局限性。《古书通例》的材料和方法基本涵盖了当今的中国古代书籍史研究,如何走出西方模式的困境,《古书通例》已然给我们提供了很好的范式。
-
支离疏12-22古人做学问讲家法,也讲门径,不是直接扑去原典上就能开始着手进行的,那只会徘徊无功。目录学是文献基础的基础。所以说难。余嘉锡先生十五六岁的年纪竟写出《孔子弟子年表》,望洋兴叹。
-
表徵齋主人02-06文气荡然,势如破竹;考证博大,立论精微;“乾嘉以来,一人而已”。
-
Zhangyaohao05-20智者。目录学真是基础中的基础,王牌中的王牌,同时又少有人知。治学之士,无不先窥目录以为津逮,较其他学术,尤为重要(p7)目录之学为读书引导之资,凡承学之士,皆不可不涉其藩篱。(p21)
-
愚公07-30余嘉锡,当代著名目录学家,古文献学家。本书是其三十年代在辅仁大学教书的讲义,内容涵盖三个部分,目录学、目录构成、目录学史。其中将目录分为三部分,并对相应的结构进行解说,并分析其功能,然后是目录学史,将目录学分为汉书艺文志之前,隋书经籍志之前,以及书目答问之前。后来学者大体因袭了余嘉锡对于目录学的设定,来新夏的《古典目录学》基本上即为《目录学发微》的白话文本,内容大体因袭了余嘉锡先生的著作。古书通例,应该配合目录学发微来读,前者是对于多书目录的介绍,而古书通例则是针对单本古籍文献进行分析介绍,可以说是余嘉锡的版本学了。两者结合起来,就是目录学加版本学概述,内容非常扎实。
-
顾瓴07-2920230729地铁读明体例
-
別畫秋山07-08不谈书中的专业知识,单是其中关于治学的箴言便不胜枚举,此等大作应该是人文学科同学之必读书
-
峤峤11-08极好。佩服读了这么多书,每一条说法都能找到那么多例证。更爱《古书通例》部分。
-
小豹子05-31神书,每个文科学人都应仔细阅读,了解基本目录知识,才能胸有底墨,辨章学术,考镜源流。
-
朝彻以明01-19前后两个版本标反了……
-
摘得星辰满袖行01-27先生严谨矜慎的态度贯穿全篇,对可考之处旁征博引,于一个问题“求十分之见”,而对无可考之处则实事求是,绝不穿凿附会。从整体上说,从史的角度疏通了目录学的意义及功用、目录书的体制以及目录学的源流,提出“目录学即学术史”的观点;从细节上说,书中指摘了《隋书·经籍志》、欧阳修《新唐志》等官修目录的错误,辩驳了章学诚、王鸣盛、赵翼等学者的观点,有理有据。收获主要有二:一为平时读书时注意打下广博的基础,只有博文通识方可不执一端之见,以包容开放的心态看待各种观点;二为作为初学者,不妄发议论之见,不如多考证而少议论,对于事实疑误之处秉持“多闻阙疑”的态度,“有几分证据就说几分话”。读这本书可谓做到了“入门须正”。
-
商鹰扬10-24相比中华书局2009年第二版的而言,后出转精了一点
-
冷眼探花郎10-28花了很长时间零零散散读完,不好评价,只是觉得余先生治学严谨,在目录学方面的造诣是绝对的精深无伦;有时间一定把他的《四库提要辩证》啃下来,另外先生的《世说新语笺疏》也一直想读。
-
孤愤07-08《目录学发微》本来是纲目体,类似《国史大纲》,而历来的版本作正常行文叙述,有待改进。引文也有待复核(商务本的错别字不少)。听说中华已经邀请马楠老师做一此书的校注本,翘首以待!
-
清暉10-26又读了一遍,《目录学发微》一书,现在看来更像从读书笔记辑缀而来的。所以零章碎简,略有重复。但也可以看到一些考据的方法,比如在讨论四部分类的源流问题上,钱大昕能够抓住关键,是真正能够由博而入约的。至于何以大量用章学诚的论说,又说:“实则目录之兴,本以为甲乙计数,而‘学术之宗,明道之要’,特因而记之而已。……非如郑樵焦竑之流,仰屋著书,按目分隶而已也。”有点费解。
-
涘涯12-08膜了,真·大学者气象。《目录学发微》今多已为定论,更喜欢《古书通例》,短小精悍篇篇实在,讲古书的编订流传,问题虽小都是招招致命挠到痒处,舒服......