两汉经学的历术背景

• 高籀

  09-12
  于我而言，启发者甚多！
• 震林

  03-15
  “在目前的学科建制中，经学与历学皆属专门之学，难以兼擅。”这话是没错的，所以也只能说本书是一次可贵的尝试，后面还有很长的路要走。另外，关键还是要有可以认识古历的工具，不然只能陷在古人历法话语体系里挣扎。
• 多闻阙疑

  07-21
  第三章、第五章好。第四章的立论有点问题，历术只能提供一套时间框架和计算方法，不能决定年代，郑玄对于周初历史事件的系年还是应该从经说本身的角度来考虑，很难用历术背景来解释。第二章强行将秦汉之际的不同星岁体系归入古六历，实际上二者可能并不直接相关，岁阴的早期应用更多属于选择术而非天文历法。另外第三章讨论刘歆《左氏》日食说，里面有一处脚注误用了四分历的朔策，可能是笔误吧……
• Selene

  01-18
  pre导师神作。。看了好几次都放弃了。。。这次要撸完。。。。
• 豆友1375764

  05-03
  说实话，历术、历谱基本都看不懂，只能从方法、逻辑和结论上看一看，以后还得拿出来再多读几次。
• 豆友161326559

  10-19
  读第三次了，只能说是越来越读得懂。
• 文禾斗

  07-03
  真可算是“继绝学”了。具体推算，实在是看不明白...1、京氏易传跟京房本人的关系还不是很明朗，2、郑玄以周礼之学为本位之说可以与乔秀岩对郑学体例的探讨相参看。3、刘歆跟服虔虽然都可以算是古文家，但学术态度泾渭分明。是好书。
• 文在兹

  04-08
  学习到了新东西，有启发。