科学史

• chrysanthemum

  2023-12-28
  个别翻译太过于陈旧，没有及时更新与时俱进。瞌睡都给我读来，真烦。md，运气差，买的这本书，达芬奇这节内容缺失了几十页。后面越读越有意思，书还是不错的。
• Adastra

  2023-01-20
  结构大纲没问题，但可读性太差，1947年的版，现在来看是略过时了
• 爱上特蕾西

  2022-05-01
  2022第一本大部头：前几章读得很流畅，越往后越生涩，咬紧牙关撑过了450页，最后一章，我死了…………看前言，此书成书已近百年，不似当代流行的科普那么易读，虽然涉及的知识本身不难，但是逻辑过散，飘着飘着我就走神了……
• 肥嘟嘟

  2020-03-12
  @2020-03-12 22:13:27
• 鲁西狂人

  2021-10-29
  终于啃完了这本巨著，读科学著作，不管是科学史还是科普，最后都会和神学扯上关系。
• 风乍起

  2019-12-04
  为啥如此常见的一些数学家的名字都给翻译的不是通常的模样，这个也太不严肃了。此外有一些科学方面的定理的描述显示译者基本上不太可能具备本科通识教育水平的理工科知识。
• 刘挥手

  2017-12-31
  读吐了。这本书实在是太零散，细碎以及平铺直叙了。科学史本身的部分很不好读，人名翻译也不主流。最棒的几章应该是副标题所写的，科学与哲学及宗教的关系。
• Lemontdutazi

  2012-06-03
  虽然看得心力交瘁，不得不说这本科学史写得非常好。
• 雁飞

  2014-04-06
  六星! 有些书，还没看完，已经让你对作者异常感激，这本书就是~~当然，现在已经看完~
• 738094321

  2016-06-11
  为什么这些外国著作翻译过来都有种匪夷所思的意味 语音语调读起来怎么和全球通史那么像呢。
• michael

  2018-02-09
  一部皇皇巨著读完了，感觉人类的认知发展就是，不懂——以为懂了——知道又不懂的——知道可能永远也弄不懂，但就是有着那一股单纯的求知欲
• 蓝紫鸢尾

  2018-11-27
  科学是理解世界的有效途径，但科学模型只是心灵的产物，不能达到哲学上的实在。