为自然书籍制图
读书评论：
-
野次馬01-10好书。根本上是共相问题在视觉呈现上的延续——该如何对上帝之书加以概括，如何尽最大可能描绘完美之物/完美之人？希望能有人就鸟类学著作中的插画写一本类似的书，当然了，观鸟入门时买图鉴究竟该选照片还是手绘其实就已经触碰到了这一问题。书的主旨并不复杂，反倒是一些细节相当有趣，第一章虽是书籍史背景的铺陈却比达恩顿好看太多：匠人的酬劳由高到低是刻工>转绘者>设计图案的画师；两本书的总价相当于39顿肉餐；部分书籍的高度互动性——读者可能需要自行为插图上色、或是动手用书中的图画制作模型；16世纪制作一本彩印本或许要三个月之久；为了获得准确的插画，作者需要对画师反复提出修改意见…又想起南方人物周刊那篇《以植物之名》，想读关于植物科学画的书籍（书中说这种互动一直持续到十八世纪，不知此后如何…
-
安提戈涅09-10主要是史料解读，思辨性较少
-
煙雲過眼08-24图像进入医学和植物书籍中并非顺理成章。在16世纪背景下，需面临宗教和技术的双重困难，还有学者间的观点碰撞与博弈，本书详实地展现了这一过程。是书籍史与科技史结合的好作品。
-
Binns04-08寫得清楚，不難讀，可惜圖清晰度不高。
-
sky liu12-18好书！可与图像史、中世纪神学、科学史共读。其意旨仍然是柏拉图，尤其新柏拉图主义，即自然这本大书流溢着神性。地上的万物模仿天宇，是一个结构紧密的机械，研究自然就可其求索神的面目；人体亦模仿天宇，自成宇宙。所以在本书中反复提到Absolutus。古代有许多自然志，其实撰写源头归于神学，例如普林尼的《自然志》与文森特的《大镜》，甚至早期小说如《堂吉诃德》，也可以归于自然志一类。近来读杨慎的《丹铅总录》，其中亦有植物花卉条目。本书反复提到丢勒，一笑，曾经纵览了他的木版画，Melancholy。威廉布莱克也画过很多书籍配图的水彩画（一点都不好看）。
-
浮草04-23整理和汇总史料的能力很强。
-
风信子09-29印刷书籍中的图画在新的自然知识的形成中起到的作用； “视觉科学论证” 。
-
枯魚之肆11-13第一章讲版画；第二章讲两本草药书；第三章讲维萨里《人体的构造》。实际上是相当深入的个案研究，条理清楚；强调时人对图像，特别是图像-实物的观念；印刷图像对整个学科学习方式的影响似可继续。深感作者的某种文献学思路：成书前的动机-编纂的过程-出版的经历-读者的回应。16世纪的著作，组织如此完整、细致、直接、全面的材料，对中文文献而言几乎不可想象。中译本插图质量不佳。
-
温酒01-19导师命读//读完我也还是没能领悟到跟我的研究有什么关系……倒是可以划到几年前感兴趣的“知识建构与传播”范畴。“偶性”的翻译不太好理解
-
Rosal01-22读开头有点无聊，想着这不就是间接看零散史料，后面发现意外有趣，作者真的特别会收集并整理。卖不出去的学术书和希腊语，畅销的日历和祷告书，绘图员的工资远低于刻图人，成本的控制和“版权”的保护，植物学与解剖在那个时代都属医学，富克斯要求完整，格斯纳追求着鲜活，两位都是最早将图文结合在一起成书的作者……人类的幻想和实际之间原来曾有巨大的差距，有时会忘记这点，在达到当下前有多少人付出过努力。第一遍很多生的，可以翻第二遍，就是图的质量一般。
-
DRYJIAYOU01-28图画代表的是超越自然界存在的完整表现物体的载体，是更普遍自然法则的具象化。
-
尔湖06-22重点讨论16世纪图像是如何被嵌入到专业性书籍之中的，并进而探讨图像与文本、论证之间的复杂关系，揭示新旧知识之间在权威性上的争斗，在论述上，紧扣格斯纳和维萨里两个人物。惊叹于作者强大的史料搜集和解读能力，丝丝入扣，但因为对这些史料太过陌生，所以读起来特别吃力。
-
Derridager03-28通过探究16世纪欧洲植物学和人体解剖学的三位专家如何利用印刷书籍中的picture进行视觉论证，建立自己学术化标准的过程，本书不仅揭示了围绕着图画所进行的知识权威化的政治（图画不止是辅助记忆的工具，而是建立知识必不可缺的部分），还重新松动了“科学”这一概念本身——利用植物外部特征（偶性和形式）作为确定植物药用本质的关键所在的富克斯与格斯纳（即使是对此刻的某一个体的单纯复制也能推及一般和共相，由此counterfeit与absolutus产生关系），和用图画建立自己的权威并将图解理解为“规范”而非“复制”的维萨里——且这种挑战在第十一章达到高潮。此外，本书对绘制图画具体细节的披露，无疑掀开了普林尼式的自然主义再现的面罩，露出了贡布里希“先匹配后制作”的真实内核。
-
ly的读享生活04-11一部视角独特的科学史著作。①融合了文艺复兴时期书籍的制作工艺、流播方式与医学状况、解剖学、植物学、艺术等多项研究，旨在将图画视为自然书籍的一部分来进行考察。②全书紧扣富克斯的《植物史论》、维萨里的《人体的构造》两部著作深入分析，参照同时代其他医用书籍的绘图情况，材料翔实，插图众多，构成了论述的重要支撑，并带动“视觉论证”。③注释丰富。脚注详细，参考文献与索引大约50页，英文，便于专业研究。这部作品选题特别，写作扎实，感觉翻译和编辑也认真负责，是部佳作。