中国电影史
读书评论：
-
刘文二08-22购于北广小书摊！写到89年就结束了······缺少系统、凝练的概括···尤其是有关于什么是真正的中国电影优秀传统的阐述。
-
大灰狼03-24用上了一个地方，就是钟老师概括的“影戏传统”，我已经很满足了
-
豆友捌伍柒叁09-02政治正确，政治太正确了。电影永远局限在政治正确的环境里，能有什么好的发展？中国电影的发展历史上为了和政治作斗争结果在自身发展上晚了多少步？且不说这本书基本就是一本中国大陆导演史，就连叙述风格都和《外国电影史》相差太多了。
-
撕撕撕04-11去年这会儿找左老师问考研的事儿，她举了个他师哥的栗子吓唬我，说是24老师的研究僧，大波那本世界电影史俩小时就看完了，因为都知道……
-
时间掌控者11-0549年以前的可以，76年以后的可以，还有案例分析。中间的算是社会史，看的心疼。何时才能自由？
-
溏心冲浪板01-21读生气了吗，生气了。读恶心了吗，恶心了。舒晓鸣写的后三章简直催吐。
-
嘉 玲06-18此书可以不存在，也可以被无视（然而我选了这课，买了这书）
-
羽毛在风中飘扬11-12十七年电影之前的还不错，后面的真的不咋地，意识形态太重了，而且注重影片故事内容不注重分析艺术手法，到了九十年代第五代导演以后就没有跟进，第六代导演只字未提，也没有提香港早期电影发展和香港台湾新浪潮，身为北电教材，真的不行
-
上豆瓣的贝吉特11-06之前读的那本《外国电影史》，可以说是浅薄无味，但这本，我愿称之为“马克思学院读物”，除了考试背书，完全没有一点意义，普通影迷的知识储备
-
Novan06-09请告诉我为什么两位作者的文风相差这么大……
-
DEIRDRA07-04党的意味好浓重...
-
A。08-08【中国电影史】无文化分析，无香港、台湾影史，30年代前的早期电影一笔而过。大的时间框架不错，影戏传统的继承脉络暗藏。最大的缺点是没有阶段电影发展的问题意识和认识切口。想起今天看安叔说“电影批评是西学为体，中学为用”，突然觉得好揪心，在整个电影理论被西方把持的背景下，以后殖民的视角看中国影史，不知在多大程度上能说准确，可中国影史自己的研究又不行，一是理论无法强过西方，二是太多政治因素不可说，Sigh...............
-
陈大五12-21入门读物，用来建立个框架还是可以的
-
那我懂你意思了07-28完全就是一群腐朽的老头子在絮絮叨叨!扑面而来的浓重的意思形态的气息简直令人作呕!!!
-
胤祥11-01钟大丰老师前三章写的极好，尤其是“影戏传统”作为主流电影的分析。舒晓明老师后三章文本分析比较多，对创作阶段分得太细了。