艺术的语言
读书评论：
-
ShadowFragment02-06能看出来是好的理论，但这个中文翻译过来一定要这么绕吗？（还是看原著好了
-
mh1232105-08被译者认为是二十世纪最重要的美学著作之一，我问了一圈美术史朋友，却没有一个读过。很有趣的一本书，从分析哲学的角度进入，澄清了几个问题：再现、虚构、现实主义、描绘与描述等等，继而进入记谱理论，深入讨论符号以及符号系统，这种能构成语言的事物。读后，感觉最有缺失的地方是作者没有阐明“风格”这种在艺术中最显而易见的（即便是一个不了解艺术的人，也能轻易指认出安格尔和毕加索或者莫奈和倪瓒的不同）、也似乎是很容易解释的东西，有一些解释蕴含在某几篇章节里，但又似乎充满了矛盾，在非约定的符号系统中，密集的、难以区分的句法、语意是如何将风格这种东西传递出来的，并且，还能被一代代的艺术从业者掌握，是一个应该澄清的问题。
-
stupides09-15等我两个月后看完这本书时，我大概率不想承认读过这本书，至少不想承认读懂这本书
-
陈美芳˙Ꙫ˙07-09古德曼试图用符号理论来研究美学，将艺术作为符号进行解释。在古德曼看来，一个东西它发挥怎样的符号功能，跟这个东西没关系，更重要的是我们如何使用这个东西。所以，“什么是艺术”这个问题在古德曼这里并不存在，重要的其实是“在什么条件下是艺术”。也就是说，一个东西可以发挥其不同的符号功能。当它发挥某种符号功能时，它就成了艺术。但是，当它发挥另外一种符号功能时，它就不是艺术。即，在古德曼看来，任何东西都可以不是艺术。艺术无法定义，正是因为某件物品可以被置于不同的符号体系之中。
-
可以改马甲了吗09-22以对“再现”的打破为庖丁解牛的刀重新解析了图像问题，又讨论了“再现”和“表现”的不同。在最简单的意义上使用“符号”这个词。但是使什么使得古德曼要讨论这些问题呢，只是试图用分析哲学的方法加入复杂的艺术概念问题讨论吗？还是翻过来，只是用艺术为例子，实际讨论的是分析哲学的问题呢？似乎应该是为了说明分析哲学的概念，而只是以艺术现象为案例。
-
买包包01-14从纸张的二维来到空间与声音共鸣的通感。从描绘与描述的关系，来到被再现与被表现。从艺术与语言来到博大精深无所不包的符号世界。赞的！
-
Wenqian Li01-04在对纳尔逊•古德曼《艺术的语言：通往符号理论的道路》一书的阅读中，让我感触最深的，还是作者那种讨论问题的方式，即针对问题本身展开分析并寻求解答，而不是像我们经常能读到的那种教科书式的东西一样，习惯于重述某些历史人物的思想或观点。在对观点的具体论证中，作者竭力寻求一种内在的融贯性。
-
亮宇11-08费力读懂之后，发现这其实是本非常屌的书。作者哈佛的，译者北大的，品质保证。论证比观点本身要复杂的多的多的多。
-
Hier Tanze04-14古德曼这本《艺术的语言——通往符号理论的道路》是分析美学中重要的作用，古德曼试图用一种符号理论来研究美学，将艺术作为符号进行解释。他澄清了“再现”、“例示”、“表现”等艺术符号表达形式的不同，并通过“密集”、“充盈”、“例示”等概念来界定“审美症候”，这种思路是十分新颖和有创造性的。他坚持“情感-认识”二分传统的失效，认为审美本质上是一种认识活动，情感可以帮助人达到认识，这一点完全背离了传统美学的主流观点。古德曼的实用主义倾向也使得他在探讨完审美症候之外探讨了赝品问题和艺术价值的问题。不过他的美学也有一些问题，如对艺术的理解完全是一种静态的逻辑模式，无法包容中国书法艺术对“行动”的关注；在现实主义问题上过于极端，走向了相对主义；有些分析只是将一个问题转化为另一个问题。
-
Suzume07-29兴趣所在，看了跟音乐有关的部分。翻译的大肺活量演示就不说了，作者在有艺术实践的前提下还坚持从这么无意义的角度去界说记谱的可贵精神深深地打动了我，让我多加了一星
-
剧旁05-10分析美学的东西实在是相当难以阅读，我几乎静不下心来把这逻辑捋顺，但是关于赝品那一章仍然让我看后进行了深入思考，发现提出一个好问题才是重要的，答案其实不重要。
-
malingcat02-02分析美学，经典著作，言简意赅，从符号的角度理解艺术语言，豁然开朗。