西方音乐史
读书评论：
-
Little. 白杨10-15整体还好，需要有一定的专业知识再去阅读会比较好。会有一些错别字，另外译者的语法有时候会有读不通的感觉。
-
光剑奏鸣05-06原著是满分，翻译版得扣一分。
-
Swann09-16有耐心或英语基础好的，直接看原文更好。
-
貓公子07-08可以算是最全面最标准的一本西方音乐史著作了，就是可读性偏低
-
月小望寻湘云12-19太厉害了……看不太懂……好难过
-
鱼豆腐*桃花仙11-03当年西音史课的教科书，也是这么多年来个人觉得国内引进的最全面最与时俱进的一部西方音乐史了，国外目前已修订到第十版了。毕竟我国大部分的音乐书籍都是翻译的人家国外四五十年前的研究成果，除了着眼于音乐本体的著作可作为重要的工具书之外很多那个时代的音乐学专家的观点可谓与我们今日的这个时代格格不入，而国外21世纪以来音乐研究现状这一块翻译著作基本可用“空白”来形容。
-
白白02-25建筑是音乐的容器。教堂是音乐厅。
-
麵条甩甩11-30相比之下，国人写的音乐史都是些狗屁不通的东西
-
小口羊08-11囫囵吞枣的读完第一遍～ 写的还是很详细和专业。有待日后按作曲家听时再分段重读。
-
Reboel01-30古希腊古罗马时期中世纪音乐时期文艺复兴时期巴洛克时期古典主义时期浪漫主义时期20世纪的现代音乐
-
殷靁11-263.5星。本书的形式介于音乐史和音乐辞典之间。时间线条仍然是单向的，但却以音乐风格为组织单元，以音乐家的风格发展作为内容支撑。最终，整体成于细节，失于逻辑。对于没有整体音乐史把握的入门者而言，难免十分枯燥。另外，翻译、排版的毛病不少。一些词汇并不打算遵从俗定的译法，例如巴洛克vs巴罗克，也没注明可用于查找的原文。字体偏小，尤其引述片段更是反阅读。
-
巴别狗12-24风格有点类似字典，列出了很多条目然后逐一进行解释。同时图文乐谱混杂，不特别严肃也不特别活泼。谈的基本都是音乐本身，文化上的展开感觉和入门赏析教材差不多，但感觉每个词条的解释都是浅尝辄止，没有很好的串起来，不是特别喜欢。
-
王食欲02-19需要有乐理基础的人才能完全掌握。概述在前后章节常有重复和矛盾，不是一本非常严谨的教学材料。但可以作为轻松阅读使用。
-
琴辉11-24一股浓浓的学院派史观：“艺术圈”内的作品=艺术音乐，其它=非艺术音乐。这套史观除了被扫进历史博物馆外还会有什么结局？