艺术的慰藉

• 包法利富人

  08-08
  从大学在图书馆里第一次遇见阿兰德波顿 就有点爱上他的感觉 典型得英国中产阶级知识份子的调性 这本整体其实还行 也有过分解读的地方 比如对大卫霍克尼那幅《游泳池》的解读 …但对有钱人通过家居来彰显自己的品位部分还是诠释得很到位 我在章节段落摘抄中附图了…
• 最是寻常梦

  07-26
  懂的如何爱一个人与仰慕对方是两回事。仰慕不需要付出太多努力，只需要有活跃的想象力即可
• 新起点

  06-01
  德波顿真是个奇才，重新定义了关于艺术的目的和任务，通过艺术开启了慰藉人的心灵，满足人的需要的大门。爱，自然，金钱，政治全部在艺术中获得了全新的视角和生命力，它就好比是引子，成了我们行动的起点，用感官视觉传递着来自人，价值，生活，生命，甚至是宇宙的讯息。即使在为纯粹而纯粹背后，也有着无目的的目的性，这也成就了所谓是人的真实和活力。
• since then

  11-16
  大部分观点比较牵强。
• 大仙儿

  05-26
  算通识加鸡汤吧。通识讲的不错，作为鸡汤不耐受看着有点难受。
• xx-_-

  08-17
  艺术不应该是可望不可及的，就像书中的观点“美好的事物通常含有平庸的成分，这是我们必须一再内化的观念”。应该是年度最喜欢的书了。（书刚到的时候翻了两页，字这么小，纸页还反光，肯定又是一本吃灰书，昨晚翻了两页，今天看到第二章的时候就真香了，猛点头的一天，快乐）
• DORIS

  11-03
  以解读艺术品为名的灌鸡汤。怀疑对很多作品的解读可能超出了作家的意图，并加入过多与其所想阐述的历史文化背景结合。
• 太白家

  02-16
  什么玩儿意儿，主观臆断，想当然，杜撰事实，东拉西扯。关键词，想象一下。为了和自己的主题搭上关系，强词夺理的解读艺术作品，各种拼凑。迄今为止看到的最差的艺术类的书籍没有之一。
• 月亮河

  07-28
  看的直流眼泪。不是感动的，是字太小了，太密了。图片也不容易对上。体验感很差。
• 隐川

  12-13
  观点并不新颖，很多论述也并不完整，大都点到为止，但好在内容丰富。阿兰·德波顿真是通才啊，啥都懂一点，和杰夫·戴尔一样。而表达上的流畅度通过译文也能感受到。尴尬之处在于，作为通识读物，太深了点；作为专业知识，又太浅了点。不过结合BBC的几部艺术类纪录片看，还是很不错的。
• veraxvera

  07-09
  等待很久的德波顿啊。区别于艺术理论的图书，从与生活息息相关的角度出发，借治愈的目标，给了一些从艺术中获得思考、指导的方法。
• 暴咄咄

  09-04
  难过，好像说的都对，但却无法共鸣。看完整本非常费劲，还以为是翻译的问题，或者是自己阅读障碍的问题。
• 马里扬泊列的树

  11-02
  四星半，看到这本书之时它在海子的诗集旁边，书名比较长，《天空一无所有为何给我安慰》