近代中国社会的新陈代谢

• 小重山行人

  2017-12-06
  破原范式。辩证看问题算一妥协的策略，然而这样史识就相对薄弱。还有作者构建历史新陈代谢的框架来解释历史事件并不够圆润(只能说比原范式合情理些) 算不错的参考书。
• 大甜甜~~

  2008-11-16
  缅怀大师，筚路蓝缕！
• 白暴力

  2013-05-01
  嗯，想告诉翁慧惊，我看完了
• 风撼斜阳

  2012-10-15
  看到结尾，怎么突然有一种淡淡的忧伤之感？
• [已注销]

  2008-11-12
  大陆马克思史学的经典。
• 大眼狗

  2010-10-27
  80年代近代史的巅峰。
• selina

  2011-07-03
  深感以前历史教科书的缺憾。如果我们能换一种教科书，当年教师讲课的时候能多一点激情，当年的历史就不会成为需要强制背诵的东西，而能够真正的启迪心智。原来我们不是一直就这么麻木的，原来100多年前的中国人是那么努力的在乱世中为国家谋出路。PS：无知果然是罪恶
• 春诵夏弦

  2011-09-24
  这是一位华师大历史系学子最敬仰的前辈，这是一部才学识三长融为一体的中国近代史力作。
• 阿米塔

  2013-03-02
  陈门弟子中可有人接续了这种精深晓畅的历史思辨。
• 嗨呆客要出门玩

  2010-10-26
  唯物史学体系下开出的奇特之花。然而主要观点还是立足于唯物史观之上的突破和发展。本书乃是体系之建构，较少实证研究，却提纲挈领，多层次论述的近代中国的历史发展，读后有酣畅淋漓感。然陈老未能亲自完稿，是为遗憾。
• Pecho.King

  2019-04-21
  评价本书的价值要考虑到它的创作背景，要知道它面世之前的“中国近代史”都是些什么鬼。它已经完成历史使命，对于后来者而言它不是非看不可的书。
• 小敏吃掉小敏

  2011-05-16
  为了研究方便不得不把中国古代史和近代史做一个割裂，所以第一章的分析不仅必要而且充分。奇怪的是别的著者没有想到过这点？使得一体之两部分变成了断开的两个身体。后面的还没读完，不过已经体会了把华师大的教育水平了，不一定出大师级的风云人物，但求陈旭麓这样踏实的学者派。
• 卡列宁的微笑

  2011-04-22
  我想，“新陈代谢”约略等于现代化。因为作者以现代化的视角叙事，所以能跳出部分官方史学的意识形态，揭示一部分历史的复杂面向。另外作者文辞典雅，很有古风，读起来意味绵长。当然，从今人的眼光来看，这本书还是没有完全撇开马克思主义史学的窠臼，有些地方“进步史观”显得太过强烈。但是，在1980年代能做出这样的成就已经相当不易了。
• 邝海炎

  2013-12-18
  大二读的，尽管穿着马克思主义史学话语的紧身衣，陈老却将现代化思想说到极致，秀出了思辨的肌肉之美。不愧是49年后中国近代史三大家之一。（另外两个是李时岳和章开沅，实力稍逊。）