知识分子的鸦片
读书评论：
-
阿米可翡翠10-17如果你以为自己是左派,一定要看这本书,看过后,依然相信自己是左派,那么,你确实是.然后,到底意难平....
-
wonderful07-22这本书居然有2百多人在读，貌似难得
-
甘南10-11“通过一种单一的主义实现天下大同的梦想，这就是知识分子的鸦片”，所以我大天朝吃了多少鸦片了？
-
Always Blue03-08“我们不仅揭露那强加于一种我们并不信奉的信仰上的暴行，而且还揭露那伤害我们所有人的暴行。”
-
托斯卡尼尼04-06法国知识界的《通往奴役之路》
-
Aliensong06-26我有点看不下去，对于阿隆的论述立场感觉不能接受。
-
齐柏林飞毯03-10了解阿隆在萨特之后，比起萨特的知名度，阿隆确实有点被掩盖了。书中对左派知识分子的反思，让我想到我们现在的一些公知——有些是彻底的民主教徒，一如左派对乌托邦对革命的推崇和迷恋；有些猛烈抨击市场经济，典型的矫枉过正。似乎这也侧面反映出知识分子的困境——知识分子应该承担什么责任？知识分子到底是代表人民还是代表知识？本书引申出这些值得思考的问题。
-
卢循03-26共产主义是知识分子的鸦片，民主自由就不是吗?就像苏联绑架了共产主义一样，美国也绑架了民主自由。对美国人和精神美国人来说，民主自由是昭昭天命，是横贯冷战、后新自由主义时代的国际拜上帝教。绝大部分美国人并不怎么相信他们的政府，但对这个天命从不怀疑。民主自由这口鸦片比共产主义给劲多了。
-
小野山12-11每次重讀，就覺得自己當時選擇了Aron，討厭Sartre是有深層原因的。
-
zhurz02-20张口闭口满嘴引用马克思，可是对马克思的理解没有半个字是正确的。
-
AOI05-21阿隆对于左派、无产阶级、革命定义模糊问题的分析很好。但不觉得他是反对这些事物本身，而是反对其偏激和僵化，他赞赏英国人对待知识分子的理性，既不盲从也不狂热否定。很多对政治知识一知半解的人常拿这个标题说事，既没有读过这本书，也没有考虑过它的时代背景和论战特色，就好像巨人已经被杀死的战场上对着虚幻的风车挥舞长矛一样可笑，丝毫没有阿隆的理性稳健和现实关注，也没有对他者的宽容和自我怀疑。
-
昏睡红茶08-27现在知识分子不吸马克思鸦片改注射人权牌海洛因了
-
Machiavellicn05-25这是我最喜欢的三本书之一。雷蒙·阿隆在在该书中深刻揭示了法国左翼知识分子的特征，这一群体总喜欢从抽象的原则出发，而不大顾及法国的实际所面临的具体问题，提出的很多主张和法国局势所需要的往往格格不入。法国左翼知识分子总喜欢为全人类解决“前途问题”，有着一种自命高远的抱负。法国左翼知识分子的这些特点和中国部分知识分子有很大相似性，国内知识界太喜欢跟风了，太喜欢跟着西方潮流走，时不时就忽略中国的具体现实，总喜欢弄一些很新很潮的东西，显得自己是全人类最先进。另外，我特别推崇作者对历史哲学的看法，“知道人类究竟在寻求什么的是哲学家，而不是历史学家，告诉我们人类已经发生了什么，以及明天可能还将会发现什么的是历史学家，而不是哲学家。”阿隆对马克思的批判也是很深刻的，有启发意义。
-
墨墨07-29左派的神话。共产主义之所以对知识分子具有诱惑力，并不是因为它描绘的美好蓝图，而是因为它是由一个知识分子在图书馆里生产出来的精神鸦片。作为辩证学家的知识分子发现，原来阻挡自己上升的权贵阶层突然消失了。用一种学说就可以统治人民，这好像是开天辟地头一回。这如何让人不痴迷？09.7.28
-
窝头01-30想到王小波的那句“对于知识分子来说，成为思维的精英，比成为道德精英更重要”。
-
Flamme03-20“宁要错误的萨特，不要正确的阿隆。”这句话是多少国家多少时代的写照啊~~