逻辑新引・怎样判别是非

读书评论:
  • 哭之笑之
    03-25
    简明扼要,稍嫌啰嗦。
  • 既望
    03-11
    印象最深的是那个单身和结婚的二难推理。
  • 吉尔斯丹斯基
    01-30
    不大喜欢这种体裁……
  • 无事小神仙
    07-16
    审慎与迂腐,是不是一体两面?能迅速做出立场判断的人是果断,而能退而论证其正确性的人是谨慎。思维要快,思想要慢,是不是这样?
  • 左思
    02-01
    多年前写道:早就买了,早就想读,每次都读不完,还是有点浮燥。2010-01-31终于读完,逻辑入门的好书,需要经常翻翻
  • 小山生桂枝
    08-25
    非常好的一本逻辑讲解书,讲解生动,举例很多,需做笔记细读。缺点是因为写作较早,不知道有些名词的译法是否改变,不过作者都注了英文名。还有就是这本书一定是删减本,想看完整版……《怎样判别是非》篇幅很短,强烈推荐看第一章《种种谬误》,七种网上常见的逻辑谬误。真希望所有人都能学习。
  • 勾陈
    09-26
    公众号“短史记”推荐的逻辑学入门。通过两名学生和教授对话的方式介绍逻辑学基础知识。虽然是浅入浅出,位换质换、对待关系等章节仍感十分繁琐,需要大量的记忆和训练,才能提高逻辑能力。不过这种像文字游戏一样的逻辑学和生活离的实在太远了,“逻辑能力”和“推理能力”关联似乎也不大。只有种种谬误和如何辨明是非两节,讲了一些比较实用的反驳他人的方法。“在人文现象和社会现象,绝无数理的必然,绝无逻辑的必然。有实际目的的人借着‘必然’这个文字记号,让人们对‘逻辑必然’的崇敬感,可靠感和信赖感移至‘历史发展’和‘社会发展’上,因而鼓动情绪甚至于行动,那……不是可以发生力量吗?我想,这些‘必然’的真正用意,是在这里。”就凭这段话,这本书估计不可能再版了……
  • 卷卷
    12-30
    一句话:多学习,多讲方法,多讲逻辑,多积累经验,少下结论。
  • 荔枝荔枝
    05-12
    简直太棒了 把枯燥逻辑学通过对话互答方式呈现,像是看小说 感恩作者 看完pdf再掏钱买实体书支持