直截了当的独白

读书评论:
  • 爱微微微微微
    02-22
    虽然零零散散但看着不累。村图和会社这两篇该放一个辑里的。
  • 大英雄
    10-10
    张教授的东西真的太逗了!!
  • 洛梦蝶
    12-26
    张鸣的书大多归于历史随笔,除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外,大多是夹叙夹议,从历史的残片中以管窥豹,虽然也不乏真知灼见,但毕竟篇幅所限,展开有限,于是点到即止,甚至有些隔靴搔痒,看多了甚至有某种套路感,而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年,当然趣味性仍然有,而且因为篇幅短,读起来也没有负担,随手拿起来就能读下去,但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度,虽然不至于说像段子手那般批量复制,但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来,正因为篇幅不长而且语言平实,规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍,让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路,却也是难能可贵的一件事
  • 周猫又
    05-11
    最近很喜欢看这种历史小故事。
  • 溯夜
    03-20
    关于清末民初的一些历史小品。应该是专栏结集成书。很好看。没奖问答:圆明园是谁烧的?
  • [已(手动)注销]
    11-01
    文笔差了点儿,史料收集得略显业余~~
  • 黄金左脚撑小兵
    02-24
    晚清部分有意思的部分最多
  • 三狗大将军
    11-13
    不打五星的原因:有几篇的结尾不仅画蛇添足而且杂志文习气太重,大家都明白该文要表达什么了,就不需要加那种又无聊又故作深刻的总结式结尾。但是,作者的确是一个对中国看得很清楚、对历史研究的很透彻的学者,对于一个读书人,良知和学问这两点,张鸣都占到了,敬佩。
  • 半隐
    06-03
    写得饶有趣味 有许多一己之见 能运用到对民俗的了解刊考历史是一大优点
  • 小黑
    07-29
    文章长了就好看多了,不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。