哥特建筑与经院哲学

• Praetoria

  2014-07-24
  凭原著选读霍布斯第一讲里唯名论、透视法与格式塔心理学的例子，我相信，农叔一定读过这本书。
• 懿千叶

  2017-04-27
  新教国家建筑的无趣、缺乏魅力，可能部分就因为缺少了这块和经院哲学同步的求索吧。中世纪不是铁板一块。
• 奥兹的铁皮人

  2013-11-30
  论证的很精细，但是对于建筑盲来说，段位太高了些。
• 周大咖

  2015-05-08
  之前读不懂、最近发现能读懂了，开心。以及内容是很好，但是以一篇论文的长度出了一本书来讲价格太贵啦
• 月某

  2020-03-16
  作者好像对哥特建筑和经院哲学都没有深入的把握，或许只是为了应和这个说法而削去很多。提法很有意思，但却讲不出内容支撑起来。读到他对经院哲学的解读，让人恍惚之间以为他是个中国学者...本书是为本笃会所做讲座改编而成，是不是意味着只要学好建筑和圣艺就可以去本笃会赚外快？
• AlonsoQuijano

  2019-05-15
  https://mp.weixin.qq.com/s/M7p0MZjWiSI-nTTBfMO5OA
• Suzume

  2016-11-25
  段位太高，我空间思维太差。。。
• boliang

  2017-07-22
  与埃米尔·马勒的《哥特式图像》配着看收获极大
• 半糖

  2014-10-28
  经院哲学两大原则：1，宣讲明白；2，折中，妥协
• malingcat

  2013-10-13
  大家功底就是不同。薄薄一册，将哥特建筑后面的经院哲学思维逻辑讲得十分透彻。
• quicksand

  2015-06-03
  Panofsky的立论是，与前代相比，思维及叙述方式、写作结构之于经院哲学可以跟构件样式、空间表现之于盛期哥特建筑高度耦合。他在谈异质同构的问题，并更进一步指出，这个同构是有因果关系的，不是偶然。在主论点之外，Panofsky涉及了主教或修院长与建筑师之间的commission关系、中世纪的教育与行业、哥特教堂的形式分析、结构受力与结构理性，等等。扣一星是因为术语翻译有待商榷。