科学技术哲学

• wasabi

  09-28
  超级差的一本书 我直接怀疑编辑的精神状况 各种无头无脑的理论
• 物

  12-27
  俗人只想知道这玩意咋复习，快期末了
• kamisama

  04-13
  某些学校怎么会用这种垃圾当参考书
• momo

  01-14
  晕了，这怎么做复习资料
• 月华香径寻幽香

  10-27
  咋说呢，一共读了两遍，因为作者太多，体系是很割裂的，和黄顺基那本比差远了
• 之乙

  03-02
  上面指定的教学用书，一介草民没有资格说三道四的。使用过程中发现一些明显的错误。先举一个很搞笑的失误：P219：最早成型的科学组织是著名的英国皇家学会。P220：在德国的影响下，英国、意大利、美国等国也纷纷建立了自己的科学学会。面面俱到，蜻蜓点水，泛泛而谈，广度有余，深度不足。既没有体系，也没有统一的观点和前后一贯的思想。虽然说以马克思主义为指导思想，但是书中很多地方直接赞同SSK的观点，并作为论据。五花八门的新名词新概念，令人眼花缭乱，但很多名词概念没有任何解释。根本不象大学教材，倒象是介绍西方学术动态的综述专著。东拉西扯，东拼西凑，有很多重复的地方。而在说自己观点的地方，又往往是瞎说一通的，连基本概念都稀里糊涂的。用教材上了一个学期课，专门做了一个PPT，一一指出教材上明显的失误。
• 三十

  12-04
  一边引用波普尔的证伪主义一边大谈马克思主义的科学性的春秋笔法固然很可贵，但终究不过是行政指令下大干快上粗制滥造的产物