中国近代史上的关键人物
读书评论：
-
南芗伯08-14此书是了解中国近代史，尤其事晚清历史的重要参考资料。
-
埃莉诺同学11-21少年时读过一部分，那时读来不甚明白。如今想起来，少年时代能读到这样的书，真是有幸
-
蜕壳蜕壳12-28最近在重翻中国近代史，1940～1919，痛恨清廷软弱，愤慨清廷无知，懦弱在对外态度，无知在对国际规则公约。时常责怪李鸿章琦善奕忻等辈卖国求荣，无能，却忽略国际环境不允与清廷内外交困，岌岌可危。换种角度，他们已经尽力，清朝上下朝野都找不到熟知国际法约的人，却为何独独要求他们可以超越时代，超越失败。李鸿章如此，胡林翼，翁同龢也是，虽然有可批的地方，但不得不承认自己跟他们比不了。
-
天华乐飞10-11这本书的史料很充足，对人物的叙述多数忠于史实，只是偶尔得出的汉奸，卖国贼之类的结论有所牵强，这本书值得一看。。
-
南腔北调人11-22史料扎实，细节多。不过可惜没有另一方人物的传记，比如洪杨，康梁，孙黄等。。
-
Totsukaji03-15如果在高中读就好了，说不定我还会把那么大段大段的文言文给看完。。现在就是直接跳过了。。
-
江湖险恶@铁嘴为王06-20很好的晚清史入门著作，取材广博文笔晓畅考评也算精到，论述偶有过时错讹之处在所难免，但总体上并无后出著作可代替。另外这书应该是销了不少，但是百花三版也就这版封面不“地摊”。
-
dialectics06-17文笔拖沓且常偏离主题
-
儒史02-04想起好多《走向共和》里的情节
-
asai12-18写得挺好，只是没什么新鲜材料和观点。另外，革命党维新派一人未选，太亮了。
-
跋涉中的蜗牛07-16传统的考据文章，从人物角度看近代史观感独特，臧否人物、眼光犀利，唯一的缺点大概就是传统史学所共有的偏考证、重叙述，而轻解释、少联系的毛病。
-
早睡早起小浣熊08-16选读了几章，是不错的参考材料。作者文笔很好，史料的引用也比较认真细致，确实有助于较客观、深入地了解人物生平及性格特点，以进一步思考某些事件的成因。不过有些描述感情色彩过重，有些结论不敢苟同。
-
南方的天空下雨04-25跟高阳的书感觉差不多，不过更学术一点
-
航07-03多引稗官野史，且多冗余重复，运用史料尚欠火候
-
澍棠10-10下了一本小书，不知书名。看后十分好，找了找原来是这本。
-
小米12-21寫的挺好。之前我妄以為不咋地呢。
-
東寫西讀10-27苏同炳《中国近代史上的关键人物》是其在报刊上的专栏文字，与高拜石先生《古春风楼琐记》相映成趣，本书言及人物自曾胡左李中兴名臣至岑春煊、盛宣怀，稗官野史、奏疏公牍、年谱日记无所不容。老辈行文落笔，勿教一字无出处，又能杂糅百家，集所之长，为我所用，从零碎的资料中求得史实。