思想
读书评论：
-
本辣鸡没干活03-08就问题导向的导论来说，采取了踏实、新奇、前沿的路径，兼顾了哲学知识和“做哲学”两方面的导引；多亏作者的专业水准，对于很多问题都能用形式化论证的方式进行分析；翻译越到书的后半越显散乱
-
厚德载物01-25算是一本有点深入的哲学导论
-
就是想改名了03-22一个哲学phd回国前留下的遗产…时隔两年决定翻开(◐‿◑)…翻完了…可能我确实也不是很有兴趣，看完兴趣度也没有提升…而且感觉翻译译的是真硬太绕了…也许应该看看原版吧
-
沥雨03-29书很好，译文可以更好
-
Karl05-13不预设读者有其他任何思想资源的哲学导论。哲学是“概念工程”，真是太形象了。结构上跟阿皮亚《想透彻》类似，也有重合的主题，但感觉这本更好。缺点是封面设计太差。原名是Think：A Compelling Introduction to Philosophy，不知为何翻译为“思想”。
-
aisan4you06-05最好的哲学导论，没有之一；译笔流畅，强烈推荐。PS. 布莱克本的许多书（比如那本《真理》）都很好看，至少讲人话，reader-friendly.
-
喝可乐的熊07-19在我们无能为力的时候，宿命论就可以成为我们不知不觉滑入的一种心态。
-
斯钦03-10很基础，一下子知道了很多东西的感觉，要去看罗马的东西，休谟蛮厉害的。
-
豆友22265430005-24有条件还是看原文吧，从这个出版社的封面设计就知道这个看中文会给你造成很大的麻烦。基本就是直译的，加上这一本书从中文的日本就知道，并不是非常口语化的一篇文章，或者说他的简单和口语只占了30% ，70%在于他在思考和逻辑结构是比较迂回和艰涩的。看英文应该会比看中文来的舒服得多。
-
左小孩04-04终于有合适篇幅，水准在线的入门读物推荐了
-
Blade King05-08确实compelling
-
kismet12-17四星半。不错，扭转了我对那本伦理学的糟糕印象，但距离成为经典还是差一截。和一流作品比起来，在写作框架和展开上有所不足，那几个近代的人名重复太多太多次了。如果你只打算看一本导论，就别看这本小亮点还是有很多的，尤其是导言写得非常好。另外，反正再怎样都有nagel垫底:)