再说戊戌变法

• 花墟道37号

  02-05
  作为领导者的康有为等人的局限性，是变法失败的一个重要原因
• fox.psd.不明白

  12-07
  谁识当年场上客，今宵在座痛无言
• 巴金斯老爷

  03-05
  没有过于纠结所谓历史的真相是怎么样的，而是通过对不同阶层的剖析，把重点放在了对成败的制度化分析、心态分析、背景分析之上，很少有偏见的内容，比较中立。
• 知以求趣

  01-15
  康有为集启蒙者与政治家于一身 这是戊戌变法失败的重要原因
• 玓光姬

  03-19
  重在论述，很有思想性。虽然不是每个观点都准确，但能有自己的想法就很难得了，更何况大部分观点都新颖有见地。引用的史料不多，但作者的功底还是不错的。喜欢这样的作品，读史重在反思明鉴，而不是只写一些故事。作者文笔也很好，不仅仅是说理而已，有文学的意味。值得读。值得再读。
• 方朴

  12-07
  枝强干弱的帝后政治二元结构或许才是晚清没落的症结所在。
• 安小屋

  05-02
  改良路绝，革命军兴，后之人岂敢不诫之哉。
• 苏辛SX

  01-16
  以今度古，后见之“明”，洋洋自得。
• 衛藤美彩

  01-14
  这本不错，但有些怀疑进化论在当时高层真的这么深入人心吗？强国会的民主运作模式第一次听说。二倍速。
• 不驯的羔羊

  02-13
  通俗易懂，对历史、文化、制度的阐释又颇为深入，是很不错的通俗历史读物。现在很多人看了《走向共和》，对康有为等人很反感，张鸣给予他很大的理解和同情，我觉得很是。
• 赖赖懒懒

  03-22
  我完全不同意书中的观点。特别是对西太后的偏见。她能作实际统治者那么长时间，是其他男人们高风亮节让给她的吗？她是权斗的胜利者，其他的男性失败者代替她一定比她更差。她不应该为戊戌变法的失败负责，因为戊戌变法的失败是注定的，没有一点点可以成功的可能性！
• 狂而无依

  04-23
  虽然作者想写成学术著作，但还是很难算是，语言上反而失了张鸣的魅力，不过仍值得一读。
• 傅踢踢

  07-26
  数千年未有之大变局里，很多面向都是要条分缕析的。这本书胜在细致，失之琐碎，看一下还是值得的。