逻辑英语语法

• 寒夏

  03-30
  最近想重拾英语，买课送的，相当于课程的一部分讲义，还是很有帮助的。
• homo viator

  02-02
  对于英语渣渣来说，真的好棒啊
• J_外星乐

  12-03
  最近又花两小时过了一遍，查漏补缺一下，确实解决了我的一个暂时遇到的问题。不敢苟同有些人说的不适合入门选手看。恰恰相反，这本书就是适合入门选手看，很好的逻辑方法，谁学英语的时候不想用些旁门左道来简化枯燥的规定呢，更何况这个这么实用，不是“旁门左道”啊。也给我弟弟辅导的时候用这翻译法，一下子突飞猛进，说明对英语不好的是多么有用。也是我的启蒙书，大爱
• 钩沉

  05-02
  不如《英语的原理》现在才知道当时因为这本走了弯路
• Gang

  08-22
  非常有趣的尝试，对于可数名词、主谓一致、点时间和段时间等的论述还是很有启发性的，值得一读。当然，这个不是完整的语法书，英语语法也不可能全将逻辑
• Motohiro

  07-16
  解释很牵强，但是比纯应试单纯罗列现象规则的语法书好太多。
• 日啖咖啡三百杯

  11-04
  6.5分。作者号召从“逻辑”角度解释语法，有些解释比较有趣（explanations from new perspectives，could be possibilities）但后半段有点牵强附会。其实只要能自圆其说，都能谓之“逻辑上说得通”。
• Shinji

  11-30
  他当然不解哲学和逻辑；名词与时态部分可以参考。
• 观前观后

  12-11
  逻辑性很强，简单易懂。很适合我这种英文混乱的人。。哈哈哈
• 沉默之岛

  11-24
  讲介词和定语从句的部分（合并同类项；on表接触）还挺有趣的，但整体来说太不严谨了，随处可见的主观臆断：比如sun和moon加冠词是缘于历史崇拜？差旋元佑那本太远。
• 时空旅人

  09-12
  我的英语老师钟平和喻凯迪不仅传授了我知识还启迪了智慧。吾爱吾师，但吾更爱真理。
• 用戶

  04-08
  有讲错和牵强的地方，比如the moon那里感觉在瞎说，不过名词量化还是有启发。
• 汪直

  09-21
  对语法的总结还是很精妙的。但是介词部分不敢苟同。
• 山丘

  11-04
  我不知道英语好的人觉得钟平的这套逻辑怎么样。我这种英语一塌糊涂的人倒是感觉很新鲜，比正统语法更平易近人些。
• kayoko

  11-13
  挺好的，深入浅出，通俗易懂。但也有错误，比如说vegetable是可数名词他写成了不可数名词
• Yang

  11-08
  自有新颖的地方，但实际内容很少，光靠这些，完全算不上要颠覆中国英语教育嘛。中国研究英语语法的学者大有人在，其编著的语法书固然较之枯燥，但内容总得说来很充实，知识点涵盖得也更为广泛，而且绝大多数，都比这本便宜。
• 芒果班戟

  12-27
  还可以。理解规则真的是很好的记忆规则的方法。不过信息量偏少，而且有部分就是对旋元佑的重复。以及，文中的内容在作者以前出的英文观止里基本都有。只能二星显著，提醒一下其他读者。这书的价格正好差不多可以把作者的英文观止和赖世雄的经典英语语法都买下来。