中国思想史讲义

读书评论:
  • 海川百衲
    01-28
    钱新祖的书我是必买的!
  • 南康军
    03-31
    有自己的想法,只读了前三章。
  • 我生有涯愿无尽
    02-14
    建议改题哲学史,我给满分。
  • Moon
    07-26
    中英文夹杂着的文本看起来有点不适应,但或许有些英文能帮助理解,如果编者能把英文部分翻译附在后面会更好。整本书思路非常清晰,个人认为精华部分是7讲佛学部分。对中国哲学积累不够,阅读过的文本太少,所以整本书读下来还是有点累的。
  • 语舒
    10-09
    极佳,回答了马克思韦伯和黑格尔的诘难,而且关系性的个人主义可以涵盖中国哲学和马克思主义哲学。
  • 归洋
    02-17
    其实是中国哲学史讲义,佛学部分很好。
  • 布洛
    10-09
    钱新祖西哲功底深厚,义理阐发到位,语言叙述流畅,可读性高。本书主要集中阐发先秦哲学、佛学和宋明理学,可初入门路。总体思路仍是西方的问题,中国的回答。
  • 師春
    08-06
    关于三论宗、唯识宗的特点与区别的阐述非常精彩。
  • 那颗晴空
    10-22
    四星半。东西融会的野心令人动容 ...
  • 杨念孜
    05-21
    处处可以见到新儒家的影子,别致的思想史,中西方比较哲学,佛教讲的过多,宋明理学点到为止;法家,玄学没有提及。。
  • 伊卡洛斯
    04-17
    探索人文,既不在于知道各家各派,也不在于辨析相似或差异,而在学会自己去发现问题和思考。
  • 江海一蓑翁
    03-27
    这本书称为“中国哲学史讲义”更为合适,基于作者的中西合璧背景,主体内容是基于文本分析方法的中英文概念互释与哲学意义阐述,少有这些思想的时代背景和演化脉络介绍。纯粹的语义学分析让人读来略感空洞和琐碎,可读性和思想性较葛兆光和金观涛的版本略逊。
  • 愚公
    02-10
    钱新祖,这个作者,是因为其博士论文被余英时恶评,而导致工作难寻,在多所大学任教。这只是学界风闻,并未读过钱新祖的任何作品,因此非常好奇余英时为何会如此。在读完整部讲义后,大体就明白钱新祖的问题所在了。这部讲义,根据前言所述,是其博士阶段,为其妻子撰写的讲义,在此之后,在多所大学讲授中国思想史不断增删而成。讲义中有四章存目,根据编者所说,由于钱新祖博论专门以宋明理学为中心,所以就没有撰写。本书主要分为三个部分,先秦思想、魏晋佛教、宋代理学,先秦与佛教篇幅大体相当,而宋代理学只有两章。写作上,本书应该算是中国哲学史讲义,而不是思想史,大体历史背景是没有的,主要是关于文本中英文互释和概念诠释。所以,钱新祖在书中多次推崇牟宗三和唐君毅的研究。对于其它历史专业的思想史不置一辞。我看来,余英时批得对。
  • danyboy
    02-16
    看目录似乎不好读,真读起来发现完全不是这样,这是上课的讲稿。前言里,钱新祖的学生说他上课都是一字一句念讲义的,因此,这本书并不难读,连上课的口语化文字都保留了。钱新祖的思想史主要立足于民国新儒家,走的是哲学化路子,并试图走出海外汉学界对中国古典思想的一些传统误解。