创造日本：1853-1964
读书评论：
-
maomaoding04-09是入门历史书但却不是很好懂…可以再看一遍
-
微笑迦朵09-072018年读书058。理想国译丛的第一本(加一星)，选这本一方面是对日本兴趣最盛，一方面是之前刚读完《黑船来航》。书是小书，是不是简史的简史，一直觉得简史不好写，不好读，简的重点是精，百年弹指，只抓残痕，留下巨大的缝隙，你得钻进去看，是引路与撩拨，至少这本200页的，给了我足够的动力，去看那本900页的《明治天皇》(立Flag乃读书第一大坑)。至于明治之后，随缘吧。
-
陈柏龄07-03对日本历史了解的人不必读，对日本历史不了解的人读了也容易一头雾水，走马观花式地梳理了近代日本的历史。但书名颇有深意，西方史观下的日本。用来理解「西方人是如何理解日本的」，倒是不错的选择。另外说一下，本书没有采取严格的学术规范，没有严格的文献引用。论内容深度和广度，远不如李永晶的《友邦还是敌国？》《分身：新日本论》。
-
商科硕士二宝妈05-14原來⋯⋯還是麥克阿瑟放了天皇一馬。我是作為一個受害國國人的身分在注視日本的愚行歷史，不知日本人自己讀來抱著怎樣的想法。的確，日本人民作為輿論推動者難逃罪責，然而法不責眾，又有洗腦在先，但難道這就是逃避歷史，“真是煩死了沒完沒了”的理由嗎？不是吧。講日本近現代這段令受害國迷惑的歷史，講的非常生動，相當喜歡。另外還對這個作者產生了極大的好感哈哈哈哈哈要把其他書拿來看了！
-
长歌皓月06-02池田路线vs岸路线的对战，以岸信介的外孙安倍晋三获胜而告终
-
Chandler05-03普及版的日本近现代史
-
BBpanda05-16作为普及读物更适合西方读者吧
-
奥数帝03-26把以前看的知识点捋了一遍
-
没法畅聚06-29很一般，不知道为什么会引进，看来理想国系列也不过如此。如果一个人买书直接买理想国全套，那么这个人八成是个麻瓜。
-
阿溟04-10作者选取的角度非常好，译者是个厉害的人物，翻译的非常好。几乎没有什么可挑剔的地方。
-
扭腰客06-24日本战后的崛起、爆发和衰退，都跟回避体制问题密不可分，但不管从哪儿方面说，都还是比中国强太多，因为我们才是世界上最奇葩的经济体
-
舞池里的塔西佗04-11可以当日本近现代简史来读，书里面吉光片羽的点不少，可是系统性嘛，毕竟日本是个很复杂的国家，不是那么容易把握的。特别喜欢书里的一句话“对于一个纯粹视扩大经济实力为政治目标的国家而言，再谈什么内涵纯属庸人自扰”。日本有时真的像麦克阿瑟嘴里的小孩，非常善于模仿，对于“旧玩具”有种本能的羞愧愤恨。其实很多所谓日本悠久的文化，都是明治以后发明的产物；而千奇百怪的新文化，恰恰反映出这个国家并没有稳定的精神土壤。无论是政治还是文化，日本都缺少独立完整的“国格”，这种状态埋下了未来不安定的种子。非常有趣的是，中国又非常担心日本成为一个“正常”国家，尤其是改变和平宪法第9条的“不正常”约束，虽然只有“正常”的日本才是东亚稳定繁荣的一块重要拼图。可能这是现代国际关系中最难解的问题吧。
-
南曦01-15读过的日本史当中，中国作者偏重于强调日本文化里中世纪幕府军人篡权导致公武失调、封建武士精神泛滥、与中国儒家秩序半顺半叛、时战时和的边缘者叛逆好战一面，以此警醒本国读者；英美作者比较和稀泥，偏重于淡化十九世纪早期炮舰外交威胁日本、十九世纪末至二十世纪早期使用“白人至上”种族主义外交手段压制日本顶层权臣与财阀的黑历史，这种外交和贸易打压，某种程度上与日本国内民主政治逐渐失灵、激进陆军少壮军人在三十年代走向极端大陆扩张分不开。荷兰作者的日本史书写相对来说历史包袱比较小，所以敢于下结论，论述灵巧犀利。相比之下，二战后的英美作者为了规避“使用原子弹终战的功过是非之辩”、冷战铁幕与麦卡锡式反苏、第三世界民族主义与反殖民等问题带来的战后政治正确，史著夹杂各种情绪暗涌，观感是一团乱麻，看上去真是好笑又好气。
-
小城鱼太郎05-24道听途说杂凑之书，充满了未经反省的刻板历史印象，即使作为一种话语也很初级。伊恩布鲁玛可以拉黑了。
-
吴鸭嘴04-02理想国的书质量普遍很一般
-
铁杆米兰03-12其实我们对于日本社会内在的复杂性研究的还不够，知识界舆论界仍时常引用《菊与刀》和《日本论》，一个是20世纪40年代美国人类学家的著作，后者则是戴季陶；日本在中国人的心中要么是被高度意识形态化的敌人，要么是一个值得被模仿的对象，倘若在研究日本寻求富强之道的同时，意识到日本模式所蕴含的内在力量，对于当下的中国方案或许会更有启发。