中国美学史大纲
读书评论:
-
苦影05-27这个月西方美学+中国美学史读了一千五百多页,终于读完了…读叶朗太痛苦了,眼看着他生硬的把司空图拆出唯物主义和唯心主意的斗争,盛赞王夫之的阶级斗争意识等等。左的态度倒不是最大的问题(毕竟朱光潜也左,但其美学史史依然是同类书籍中的一流),问题就在于态度先入为主,把根本不成立的诸多问题当做手术刀把文论诗论切成了一地鸡毛。试对比朱光潜和叶朗二人书中对七八十年代中国美学重点问题“典型人物”的讨论,后者以材料强行附会问题的缺陷一目了然。画论,讲石涛的部分还不错,其他的画论分析实在读不下去,只能说读徐复观在前,曾经沧海难为水吧。(另,叶朗有很多地方观点照搬徐复观,却只字未提徐老,大概只是英雄所见略同的巧合?)古文运动以及宋士大夫趣味几乎未谈,可惜。大概和意识形态的取舍有关。明清小说评说部分令人眼前一亮。
-
河影月08-06打一星不至于,看评论就是那些半吊子的知识小资,矫情得很。仔细读就知道这里面的唯物主义没那么生硬,而且我没看出作者哪里不理解魏晋风骨,倒是评论者你就理解了?讲述语言非常易懂,条理清楚,保姆级别教材,非常适合普及、入门者。唯一的缺点是,到明代明显感觉作者分析所有美学都用一种套路。
-
carpe diem07-28终于读完了,从7.13-7.28。写了八万五千字读书笔记,醉了。提纲挈领,大纲式论述,叶写的书没什么灵性,不如白华。
-
江海一蓑翁08-17叶朗老师成书于上世纪80年代中期的一本大纲式教材,其分析论述可谓扎实而认真,只是受那一代学人共有的意识形态束缚,对部分美学家的点评和论述有所偏颇,略显机械。全书老派教材体的八股文风严重,多少感觉生硬而枯燥。作为学习和考试用书,非常适合;而作为业余休闲阅读的话,不太推荐。
-
Clean fish03-03更新一下:此书适于梳理 不适于串联拓展知识 适用群体为入门者 考试者 详尽浅显 深度不够 另 禅宗哲学才是中国美学妙不可言之处啊 无奈此书涉及太少 备试者应着重于这个地方
-
Really?01-22作者立场很客观啊 比较科学的分析了中西方美学的差异。
-
雪堂10-26叶氏对“意境”与“意象”的区别,颇有启发,对王国维“意境论”内涵及其美学史上的地位的梳理,更见功力。但是,叶氏认为“意境”主要的是传达出一种哲理性的感受、体悟,也即对“道”的感受、体悟。这点是有问题的,只要稍稍演绎一下,就成了“文以贯道”或“文以载道”论了。
-
洛神02-07略啰嗦但干货比预想的多。1、打小老师教的西方美学重再现中国美学重表现,片面。2、尊老庄荀厌孔孟,庄子在魏晋之前根本没人鸟他。3、各种艺术概论对王国维的普遍误读。王国维对《红楼梦》的悲剧美评判好认同。4、中国园林的亭台楼阁的意味真美好。5、水浒传优于三国演义。ps.叶朗膜拜宗白华不时半页引用,也引用自己老师朱光潜的,但又总忍不住接着diss下朱哈哈…
-
quityourbooks09-02每章节的导言优于正文。读正文时的我脑子里有一百个孙悟空捂着脑袋喊:师父别念了!
-
Swear02-101.老庄对中国美学的影响大大大于孔孟呀。2. “宇宙的本体与生命”到底指什么呢……
-
dghj12-14作者喜欢用他没解释清楚的范畴去解释他解释不清楚的范畴,魏晋崩盘,唐宋元明清整个一资料堆成,既没统架又没观点。
-
IdigoCode12-13这本书中最吸引人的不啻是对于老子美学思想的论述,秒杀一切“老子晚出”的论调。
-
逋·已休眠05-31八十年代写成这样并不可怕,可怕的是这么多年过去了,写中国美学史的书依然是这种水平...
-
路西法尔03-06除了适合考试前突击之外实在讲不出什么好话了……其实左点右点倒不是问题,这书也不算多左,有点机械的评论无视就好,主要问题是材料的取舍——覆盖度不够,显得有些过时。
-
K01-08整个一部被“审美意象”绑架的中国美学史。看得真特么难过……好吧就是觉得没逻辑。告诉我,我不是一个人
-
lxm12-17一个连魏晋风骨都无法欣赏的人能写出什么好书?先生,带着您的"唯物主义"求索去吧/ 是我太偏激了吧,八十年代成书,思想的左是难以避免。看到有人评述说朱光潜的序言况且左,又何况叶朗呢? 唉,可我还是觉得,文人的自持哪怕对政治若即若离也好。这本书和《美学散步》完全不是一个等级的,宗白华先生的性灵和风骨,难以企及