20世纪法国哲学
读书评论：
-
DDDDC01-13#实体书#大概清楚了从存在主义滑到结构主义后结构主义的原因。思想面向具体，考量形成的结构。但全书翻译较差，读起来很哽咽
-
废物06-09敢喷我德勒兹？！直接差评(哼唧)作者可能并非哲学史研究者，所以对于许多哲学家的核心概念的介绍过于粗糙，而且带有鲜明的个人倾向。不过对各方势力照顾的还算周全，对绝大部分名人都提到了一嘴。
-
theObscure05-13补码。介乎introductory books和研究性的专著之间的历史书，非常优秀&阅读体验很愉快。比作者为牛津系列写的《福柯》更好更精炼。
-
Ba-xylose06-09较细。科学哲学，马塞尔。
-
Sabina09-20作为索引倒是不错 章节与章节之间质量参差不齐
-
Aura04-13434页，把现象学翻成“现学学”，是翻译的锅还是校对的锅，非常差。
-
上野千幸07-28读了两次都中断了，我以为是我自己的问题，今天比较烦躁，重新拿起来读，突然意识到这体面的明明是翻译太烂的问题。。。
-
江海一蓑翁06-15作为学术书籍，似乎差些火候；作为大众普及型书籍，又因为技术性过强和文笔的欠缺导致可读性较差；再加上糟糕到让人发指的翻译，这本书出现在旧书店里，绝非偶然。
-
汪杨01-17其实是不错的一本书，当然主要限于哲学，而非广义的思想，这可能让一些名人没有能够占到多少篇幅。
-
袖手人约翰02-28不同章节水平不一，有的章节讲得很清楚，有的章节就乱七八糟的。本书的特色在于第一部分的唯心论、唯灵论与科学史，不像多数哲学史一样从萨特或柏格森讲起。翻译很差，有的地方不对照英文根本读不下去。译者可能不是哲学背景，有些术语不甚了解，这属于能力问题，但是有的术语前后不一致，甚至相连的两段中翻成不同的东西，就纯属态度问题了。翻成这样还好意思写译后记，也算是古往今来第一人了。