中国经济史讲稿

• 南珞

  04-06
  以户口和赋役制度为切入点，关注明代的社会经济，指出明代所谓商品或市场经济的繁荣，小民被牵扯到交换中，都是贡赋经济下的虚假繁荣，以银纳赋役并没有改变货币二重性的事实，反而更增添了以钱为主要流通手段的小民的负担。对钞法的梳理在当时也是具有真知灼见的。
• 一只小馋狗

  10-19
  跳读了前半段，果然是讲稿的风格，提纲契领，不太适合入门者阅读～
• genie

  09-23
  序很不错。和“中古自然经济”进行论证也很有意思。
• 沈一贯

  12-04
  纯粹的讲稿。从整体上看很零散，从局部看也不够细致。
• Hutzenberge

  02-08
  虽然讲稿，十分简明但也扼要。
• 半隐

  01-20
  选读近半。许多问题的分析确实见其融通。譬如关于“中古的自然经济”，个人认为分析得很有道理（如果从整个历史的发展来看，作为对上古物物交换的回复是不是也说不通的地方？），但似乎现在不少的研究者仍持旧说？《〈诗经〉中之周代社会》大致读了一些，很有趣。虽非专著，其余也大多扼要而精彩。只是略有几处很不应该的错字...
• 神勇老白兔

  03-31
  对上古以来的社会经济发展进行了详尽的梳理，春秋战国以来的人口数量、经济地理变迁、赋役情况、财政政策变化讲解的细致而有说服力，很多时候还会列举分析不同观点并做出评判，先生虽明显对历史上某些数据也存有疑虑，某些结论尽可能的排除了干扰因素，但很多结论似乎仍然基于可能有问题的数据，例如唐以后田亩数量的分析。涉及科学技术史、货币金融和产业发展相关领域的分析很多地方都难以服人，例如对航海业略显浮夸的论述、棉纺织业发展的分析过于泛泛，但虑及梁先生所处年代这些学科认识远不如当下深入，特别是身处之地有如此论述恐怕已属开创之举。第八章中国封建社会的主要特征与阻滞因素非常棒，虽然我认为忽略政治和文化将发展缓慢简单归咎于历史偶然造成的经济因素差别过于简单，但分析依然非常鞭辟入里。最后，附录超棒。
• 恪彥

  12-13
  抄了一個來月終告段落了...哎...不好好聽薛老師的課,真是後果自負啊...