文明史
读书评论：
-
红皇后06-30读的过程漫长而仓促，这是一本值得读上十遍八遍的好书！
-
知闲08-22装帧非常精美，翻译确实灾难。内容的话，现代欧洲部分最好。
-
精一09-08法国人的通病，啰嗦，不如全球通史。
-
Yebcungge06-27不要迷信洋和尚 布罗代尔也不行哦
-
蓝文青10-06从五月读到10月，读起来慢是因为有些伤感，历史，是否真的是个小姑娘，容得世人不断打扮？归入不敢轻易写书评或者读后感类。
-
豆友388581703-10虽然是写给中学生的教材，但布罗代尔还是贯彻了他“历史的三个层次和长时段概念”，内容非常扎实。还动不动就埋汰汤因比啊。
-
善良的蝮蛇09-29好长。六十年代的书，现在看有些地方已经过时了，胡逼的地方也不少，但是写这样一本通史还是很不容易的。作者对西方和近东更熟。作者的政治和经济观点都比较左，可能是时代关系，有些地方有着那个时代的人特有的天真。
-
一个小标点05-20写给青少年的教科书，却成了名著。太喜欢他的视野和气象。在公交车上看完一小半，图书馆翻掉另一半。最喜欢伊斯兰和中国部分。他说，从欧洲之外的部分开始研究，伊斯兰、远东、非洲……能更清楚地认识到欧洲不是或者说不再是宇宙的中心。小小的法国，欧洲的一角，能出这样伟大的史学家，像个奇迹。
-
Létranger04-27不同章节的翻译水准参差不齐 中国篇章最好... 西欧最次
-
菜菜行走手记03-13翻译啊，翻译还是很关键的。犹如打通任督二脉。
-
柴戈の时空漂流09-24不知原著如何，这本书翻译太烂了，晦涩，读起来相当艰涩。
-
飛渡先生08-07四星是打给著作的，翻译连一星都评不上。要命的翻译啊！这么严肃的史学著作，找这样一群不知是何背景的中文翻译者翻译，如若大师泉下有知，不知该做何感想。
-
danyboy06-22有的人把专著写得像官方教科书，布罗代尔把这本教科书写成了名著，可以说每页都有精彩的评论，写得最好的是欧洲和伊斯兰文明，也极好体现了他关于“文明”的史学理论，毕竟他对西欧和中东最熟。中国部分有神来之笔，有点“超稳定结构”的意思，惜太笼统。写美苏尤其不足，受五六十年代时局影响太深。
-
优游卒岁08-26布罗代尔确实比其实的史学家有着更为宽阔的视野，他将地理、文化、经济等均纳入了其历史的写作之中。然而仅就此书而言，布罗代尔作为教材而写作的世界文明史，无疑是次失败的尝试。他作为一个历史学家，太过于看重现代的现实，在当时也许有其敏锐性，但过了数十年之后来看，只觉得他的判断是如此的离谱。历史还是应该离现实远一些为好，毕竟历史学家不是预言师，他只是提供过去的镜鉴，否则自取其辱。另外，布罗代尔有着强烈的民族主义及西欧中心主义，其对于历史的叙述及选择，也是带有极大的偏见。一个简单的例子，他花费了很大篇幅来讨论美洲的魁北克问题，只因那里是法语区，却对形构甚至至今影响着整个南美的玛雅文明及印加文明，竟然未置一词。作为一本世界文明史，这是相当不应该犯的错误。
-
我懂04-09近几年读过的翻译的最差的书，把好书翻译成这样你们心中无愧吗？