郭象《庄子注》研究

读书评论:
  • 是吗?
    08-10
    杨老师几本书交叉着读,帮助理解。杨老师专著后的论文附录也很有帮助。
  • hart zheng
    04-24
    还是有些创见的,但感觉这些发现不是哲学思考,而是一种历史考据。有的地方又感觉过度解释,是用现代其他哲学家的概念去重新诠释。
  • 项平
    04-30
    之前seminar讨论郭象,这本书可谓争议焦点。作者首先要破掉汤用彤(强调两汉经学,以“崇有论”界定郭象)和冯友兰(以裴頠为王弼反题,分出贵无、崇有、无无阶段)搭好的思想史框架,进而强调魏晋玄学的政治面向。但与传统理解不同,杨老师所论“无为之治”绝非“某种诗意的乡愁,而是变成了极富现实可能性的政治进路”(却同时批评:不宜将郭象思想与研究者时代焦虑热切联合。言下之意,是指什么不算焦虑),大概是全书最具争议的点。此外,还在许多关键概念的解读方面驳斥诸家,例如“有待”并非“有所待”,而是“有分别、有对待的逍遥”;“自生”不是“我生”,“自得”恰恰要表示“理自尔耳”的“自然”“命”之义。但其实是可以找到反例的,比如《养生主》郭注庖丁解牛,说他志气高昂“踌躇自得”,放回整段文意里“命”义是非常别扭的。
  • 阅微草堂
    09-29
    对于杨老师的讲庄子的课程有很大的帮助
  • 豆友181335091
    11-10
    看起来毫不费力,不枉费我找了那么多注本
  • 金剛怒目
    02-15
    真的太牛了,附录里的头三篇看不大懂,其他部分都写得非常好!虽然未必就是定论,但确实是在既有基础上有新见的先因后创之作!孔网上都卖得好贵,希望能再版!
  • 归洋
    03-07
    可以看出翻译瓦格纳那本研究王弼《老子注》的书对他这本书的直接影响。
  • 东东的Easter
    08-06
    正文不错,阐释详细清楚,附录内容很糟糕,充满海式哲学文青范,不值得看。
  • 零点七
    09-25
    拖到现在才读。附录之文吓煞我也...孟老师真是杨老师的好弟子,上学期课上的思路和框架历历在前
  • 五更山月
    02-20
    可以看出受瓦格纳《王弼老子注研究》影响。但前言琐碎,引文冗杂,考证部分观感一般。正文则渐入佳境,时有创见,散发出哲学气质。附录的《玄学之外的可能》一文令人耳目一新,其余几篇多半是海德格式文风,晦涩难读。总体而言,水平极高,堪称中哲史个案研究的典范。
  • 乱眉先生
    03-03
    突然想到,汤与杨,水生木,不知道杨老师有没有叫炀的学生。。