我可能学的是假英语

• 六下

  09-16
  实用！看到这些错误英文为第一语言的媒体也在犯，顿感宽慰！
• Amos

  08-15
  这么好的书被书名害了
• huhu

  05-09
  评分虚高 语言这个东西很多地方都是仁者见仁 没有必要说错误和正确 书中妄下论断的地方挺多的 夹带很多私货 比如作者强烈反对etc.这个词 说不要在正式文本中用 可是很多哈佛大学教授很多学者也在用耶 总体观感 私货太多 有种自带的傲慢无礼 要看的话就看电子版本吧 别浪费钱买纸质
• 老金

  11-08
  读研的时候听过弗老师的课，讲的啥全忘了，就记得他挺有意思的。
• 里中念伊

  10-08
  2022年的第47本书，帮助很大，回头要做个回顾。
• Dani=Dani

  06-04
  作者超幽默，内容有趣、实用、实在，周雅芳翻译得超棒！
• ifnoproc

  01-04
  严重误人子弟，欺负见识短的。序言英文部分里说的事情有意思，正文越看越惊讶，他认为错误（打叉）的很多表达完全能在18、9世纪“典范”英语中找到，之所以要区分整误首先是不是表达清楚意思呀，那这里没有一个例子表意明显错误。这种严肃的正五纠偏需要每一个词和用法都要想“王冕七岁死了父亲”、“鸡不吃了”一样追根溯源加上历史演变和心理等角度的分析，然而他未列出任何参考，所谓的“正确标准”可能就是他当年学校教员灌输的条条框框。结论：语言使用的正误好坏的标准是表达什么、说给谁。
• 11

  10-31
  从文化背景历史语境土著思维等角度精确化学习和了解英语……但又有些零零碎碎
• thunderoad

  02-18
  真想把这个摔一些垃圾语言生产者脸上
• springshell

  03-14
  自信一点，把可能两个字去掉
• Grey Grey

  03-04
  这是英语届的《危机下的中文》，老爷子很严谨了。。。。书名俗了
• 那芙

  03-31
  还是有些收获的，特别是几个词之间的区别，虽然大部分貌似以前也都学过？部分内容感觉见仁见智，作者说的不一定对吧。
• mliageve

  02-03
  特别棒的一本书，确实很多中国翻译总犯的通病都是从课本上学来的，还有工作后不动脑筋到处照搬权威译文的结果...更糟的是，英汉汉英词典错误百出，甚至是权威如韦氏等英英词典都有很多纰漏。看来要真正学好英文还得下苦工夫用心钻研啊……
• 飞碟脑袋

  05-25
  翻译必读。诚意和实用性堪比《中式英语之鉴》，《之鉴》偏重蹩脚的句法，本书偏重词语和搭配的误用。书看着厚但排版密度很小，阅读强度基本跟中学学习材料相当，干货满满，学来又轻松。虽然不少内容看似基础，但很多条目如果不是作者讲出来恐怕中国人靠自己永远体会不出来。英中对照很贴心，中文翻译也不错，但真的还是该读英文。力荐
• YAYA

  10-13
  理论、语法方式学语言，不如用这个时间多创造对话环境和大量阅读。中式英语水平不同偏差不同，够用就好。文化的东西在其中才能产生，不在北京胡同生活十年对”您“”大爷“等词解释再多无意，也不会有人对一老外吹毛求疵。任何外语一样，够自己水平用、能不同文化交流能交流的、在交流中理解彼此和学习语言也就可以了。这种所谓工具书是无法解释穷尽的也难以解释清楚
• 杰小卡爱摸鱼

  03-17
  微信随便推荐给我的书，就随手一翻还挺好看
• 成悠

  01-09
  有些词汇和短语的用法经作者一讲，豁然开朗。
• D Geek鸡血注入

  02-23
  属于工具书，但又不是特别保值，书看着厚，水分挺大的。作者想吐槽的是英语母语人士那生产的语料都不一定语法正确，二外学习者不分渠道学过来也要遭殃。不算意外吧...
• evakasch

  07-22
  [被书名耽误的好书] 太有意思了，笔者专业又有趣，纠正一些常见英语使用错误，也增进了我对英语学习的兴趣。