山海经笺疏

• 过爱龙

  11-28
  2009.7.29—2009.8.28
• momo·su啊

  11-03
  这奇幻的世界，有真实，有想象，有祈愿，有恐惧，有厌恶，有猎奇。光怪陆离前阵子看了个取名山海经系的电影，垃圾。期待佳作。《闪耀吧，中华文明》里三星堆出土文物可以一起。科学、知识，和想象力，是此消彼长的关系吗
• 沙鸥馆客

  05-04
  今天闲着没事，取栾本与沈本对了对两卷，想要决出二本优劣，结论是栾本优于沈本。就文字本身来说，栾本和沈本差别不大，盖《山海经笺疏》版本本不复杂，二本底本选择也都还可以（栾用郝氏遗书本，沈用嫏嬛仙馆本），故一般读者与研究者，二本均可用于阅读。但就文献整理校勘来说，栾本较沈本好很多。从校记能看出来，栾本不是简单做了版本校，郝注引古书都复核了原文，遇异文不妄改，出校记说明，盖栾氏研究整理《山海经》有年，所下功夫似非沈氏可比。沈本校勘的巨大问题则在沈本的豆瓣条目下详述。
• momo

  08-26
  还是这个版本好懂，有些全译本什么注释科普都没有，翻译也狗屁不通
• 做心中的自己

  05-21
  据说，山海经是真事，也真的到过北美洲，只不过无从考证。
• Acot一杯茶

  11-29
  值得推荐的注本，疏文繁简适中，该指出的问题基本都有指出。