金融学（第五版）

• Wongsaid

  06-22
  没有框架，想到哪说哪，许多后面章节才提到的名词前面直接就用了，唯一的优点就是全，但是基本都没说透，不适合作为教材更不适合去入门，如果不是学校或者考试硬性规定还是推荐看看国外的教材。
• 狄奥尼索斯

  04-03
  确实不大好，但是很感谢这本教材，让我对自己的专业第一次有全局的把握。
• 散养小郭

  11-20
  讲了很多，又好像什么都没讲
• 之何

  03-09
  贼不行，本科就是用的这本教材，直接劝退。
• fe54msa

  07-04
  面面俱到但系统性较差
• 苍穹之泪

  12-11
  金融学（货币银行学）最佳国产教材，介绍金融学基本概念与工具，以及我国的金融体系的现状、历史与政策。适合具备基础经济学知识的读者，一窥国家对金融体系的官方态度、手段、目标乃至野心，这是米什金那本教材不具备的“特色”。只看目录的话结构比较清晰，但正文内容庞杂全面，知识零散，逻辑链条跨度大，把握起来有一定难度。意味深长的隐微写作乃至露骨点评甚至直接甩锅很多，能看懂则受益良多（例如从政策信号反推真实现状），同时结合某些新闻阅读颇有喜剧乃至黑色幽默效果。
• 骇客辉

  12-26
  一般，又想包括全，最后的结果就是乱
• letu2007

  04-19
  好处是内容比较全，国内的情况介绍的比较多，不好的是很多细节讲得不清楚，不利于从概念上更透彻地理解知识体系。
• 熊籽岷

  05-13
  黄老今年逝世后又纪念性地读了一遍，还是觉得太繁（好在我们不用这个做教材
• piecesky

  05-03
  再学一遍。深感脑子没有以前灵了
• heros

  10-28
  简明，详实，有深度思索，实际，不套路
• 摔盘子玩

  11-16
  2022.11.16工具书
• Mr.BadFox

  01-04
  一部厚重的教科书，内容上相对繁复，能够感觉到作者希望包含尽量多的内容。
• 柏拉图下港口

  06-17
  几乎没有框架，基本上属于想到哪写到哪的一类。但是每一部分单独来看又给人以启迪，语言风格既不同于罗列概念式的中国特色水教材，又不同于国外翻译作品，而是自成一派，通篇是商量语气，留有余地，但是又有所迟疑，充满了辩证法的意味。但是，我好像还得读读其他教材。