哲学家们都干了些什么?(2015年全新修订版)

读书评论:
  • 花景
    09-14
    写哲学史,你必须是专业人士才行,不敢恭维
  • 桃花仙子
    09-05
    最大的收获是对科学的认识。人生是无意义的,我们需要为自己的人生寻找意义。维特根斯坦看起来!!!
  • 廖芜
    07-18
    对于我这种这哲学白痴,这本书用深入浅出的语言拉了一个简明易懂的哲学的历史线,一上手就不忍心放下,太棒了!
  • 菠菜
    07-19
    非常入门的八卦,就是一上来先嘲笑下中国人饭局和讨论肤浅拉低水准,朋友是自己选择的,身边缺乏思考人为什么活着的朋友请不要拉全国人民垫背。
  • 没有脖子的疯子
    06-23
    水词太多,中世纪根本没写,从古典时代直接就到马丁·路德了,奥古斯丁,托马斯·阿奎那值个一章吧?
  • 不驯的羔羊
    03-17
    挺失望的,很不严肃但也远谈不上严谨,解释很生硬,八卦讲得都不好玩,让人看得尴尬,作为通俗读物远赶不上熊逸的作品,卢梭伏尔泰不提还可以说他们属于文化史不属于哲学史,海德格尔都没写到,倒是写了萨特加缪。
  • 神威
    11-14
    修行40th,好的科普需要两方面都好,一是深入浅出举重若轻玩杠铃如捻稻草,二是风趣幽默生动形象助理解如春风化雨,这本书两头都不沾。总结各大家时颇有点以其昏昏使人昏昏,而试图有趣的时候读起来却好尬。作者是拼了命了,的确看得出写的很努力,只是有些大题材不是浅尝辄止者靠努力就能拼下来的
  • Robin
    08-19
    「电子书」看似作者对西方哲学史如数家珍,其实肚子里没多少干货,全文都是主观的理解。拿不出干货就用一些小故事填充篇幅。举一个极端的例子,某章从休谟聊到→《禁书目录》→伽利略→克伦威尔→查理二世→霍布斯→牛顿→亨利四世→最后到保罗四世。一句话:作者在装x(读者无法从这些错综复杂生拉硬拽的关系获得与主题相关的知识,只能感受到作者炫耀自己大历史观的装B气。但看看了解一下哲学八卦还是可以,聊胜于无。一般人较之于学术性的东西,偏爱八卦。
  • Plike
    11-10
    读过四本哲学史的实在没法打高分
  • 解意
    10-26
    可能专著看多了,这种对任何item都浅尝辄止的科普向书读完要说有什么感悟,就是无感
  • 人物小說
    08-01
    一本很好的哲学入门书籍,从苏格拉底开始讲起,柏拉图、亚里斯多德、牛顿、康德、叔本华、罗素,一个个伟人站出来,然后一个个被后面的新答案否决,一直到作者解答最终的答案,人生的意义到底是什么?那就是没有意义,看到这个答案,真是豁然开朗,活着就是活着,没什么一样,快乐就好。
  • 童年的流星
    03-06
    太可怕了。基本历史和哲学概念错太多了。这种书不经过编辑检查吗?
  • 渡边
    06-08
    你知道,对于二手知识我一向是反对的,就算你用浅显易懂的大白话讲最深奥晦涩的哲学理论,就算你填充再多搞笑有趣的八卦段子来介绍哲学家,我也一样会拒绝,我们就应该去啃康德的纯理批,去读逻辑哲学论的原文,少读一个批注都算不尊重真正的哲学!——啊,这书真好看!
  • 睡觉瑜伽仁波切
    12-26
    我觉得,自诩幽默的调侃的,所谓接地气的叙事风格,不代表可以胡说八道,随口一说。严谨是好书的根本。
  • 暹罗copen
    10-20
    书很有趣,但,那些自认读过几本专著就来给入门书籍低分的人,更有趣。
  • 胡阿忧
    12-13
    哲学入门再好不过的书了,全篇大白话,有《明朝那些事儿》的启蒙价值和绝对好读好看好玩体验,也有相当哲学宗教的专业知识铺垫。读不懂没关系,懂哲学的人不是神经病就是在努力通往神经病的路上。读完建议跟着读《苏菲的世界》、冯友兰的《中国哲学史》
  • 不勒个二
    07-02
    第二遍反而读不懂了,想来第一遍也是囫囵吞枣。读完我思考了这样一个问题,那就是这种科普书能替代原本吗?后来我想,这种书确实能够阐述每个人的观点,但是无法表述每个人的思考的方式和过程,而这才是最重要的。就好像做数学题,答案其实不重要,解题思路才重要(更何况哲学问题没有答案)。思考的方式和过程会让我们明白一个人怎么看待这个世界,如何切入并且为什么可以最终思考出这样的结果,最后从根本上为我们提供更多思考的可能性(就是思路orz)。
  • 林欣浩
    06-03
    新版改掉了所有已知的错误,从康德往后的主要哲学理论全部重写,用更为清晰的主线串起来。增加了萨特、加缪。加了一些笑话。总之更好看了~