私权的分析与建构

• Ink

  09-16
  似懂非懂地读完了，mark一下等我补一补基础知识再来二刷！
• pokzzia

  08-22
  2022/8/22 k1394
• 馍馍momo

  07-04
  好书。我心中的民总另类教科书！霍菲尔德的理论冲击真的太大了，为什么我现在才读这么好的书。
• 慎独action

  04-23
  好难，重点了解霍菲尔德的基本权利矩阵理论。“权利”不是概念最小单元，它有八个子概念。
• 糊糊小燁

  12-05
  若是在博士论文成型那几年出版意义就大为不同了。
• 左道旁门2333

  11-20
  霍菲尔德矩阵启发意义颇大（占有分析），但后半部分略有混乱，不及预期
• 地下飞行员

  12-23
  内部相对很完善。（一本书如果变成为了考试而读，魅力就会大减。
• 虺隤

  02-13
  力赞，对私权概念的分析打开了一种全新的思路
• 我方四辩

  04-05
  2020-10 王涌：《私权的分析与建构：民法的分析法学基础》，北京大学出版社2019年版。
• tobisawa

  01-28
  如果没有以宪政为标志的健全的公法制度的保障，真正的私法秩序是不可能彻底建立起来的。
• Karl Qian

  06-28
  第一遍终于是读完了。第一层，当然是霍菲尔德带来的概念框架的冲击。为啥在我接受的相对『完整』的教育中压根没有接触到他呢？令人胆寒。第二层，对基本权利的理解，我们的分析程度到了什么地步呢？有待反思。第三层，多么希望有更多原理与部门法知识结合起来的作品啊。好书，应该还会再挑着读几次，
• 法妹儿

  11-28
  非常恢弘和精细的一部法理学作品。或许从细节上看有各种各样可以讨论的地方，但全书的分析框架和对不同细节问题得安排取舍，有溯源有前沿，有西方有本土，有批判有总结，值得“分析”二字得本意。
• hector

  05-30
  在当时的历史背景下，有其特殊的学术贡献。
• 饿师兄

  01-20
  我们的法教义学发展，并不缺乏对原则与政策的考量，这种实质主义或者实用主义的思维方式，刻在我们的DNA里，我们从来就没有经受过概念与逻辑的束缚。因此我们不再需要强调实质的利益衡量，或者实质的价值判断。我想，我们缺乏的是认真严肃地对待法律概念，受到法律概念的拘束。因此，我们也需要霍菲尔德的分析法学。但是，摆在这种研究思路前面的问题确实非常多，因为我们所借鉴的德国法系以另一种不同的思路建构其了很多很多法律概念，这些法律概念与霍菲尔德的八个“构件”之间如何接洽，后者对于传统大陆法系的法律概念能提供什么启发？这本书提供了启示。
• TenthMuse

  08-27
  对霍菲尔德的法律概念矩阵进行了比较全面的介绍和分析，并透过霍菲尔德的概念体系对大陆法系的经典概念进行了阐明。但，诚如作者自己所言，其野心过大，试图将包括公法和私法在内的各领域均容纳进来，导致部分领域都浅尝辄止，欠缺深度，实在可惜