历史学的真相

• 得其环中

  10-22
  专业书籍，小白如我看得艰难，也没太明白
• hupander

  12-16
  和2009年复旦版的变化基本上不是太大。
• 美美与共

  02-03
  张先生的这本书 对史学理论的基本问题都有所阐发，可以算作史学理论的入门书。很多部分太哲学化了看不懂。理论读太多了容易迷茫，我还是先搞搞实践，以实践体会理论吧
• 永恒沉睡

  08-21
  张耕华老师《历史哲学引论》第三版，更名为《历史学的真相》，增补了一些内容。
• 干饭（进化版）

  01-12
  受益匪浅，除了第三章引用文言文没看太懂
• 中华小小当家的

  05-18
  从来没有想到瘟疫对人类社会的影响竟然如此大，而且是在科技如此发展的今天。虽然复工了，开学了，但节奏已经放慢了，终于有时间去看一点需要静下心来阅读的书。
• 楚狂接舆

  11-29
  p118:就破坏史实的真实性而言，缄口不言避而不谈与涂抹掩饰篡改伪造，也只不过五十步与一百步的区别。p358:后现代主义反对宏大叙事...表面上是针对传统史学叙事上的宏观性，实在也是针对叙事背后所蕴含的终极性、绝对性和权威性。每次翻阅史学理论著作总是感叹以前上课时懂得太少，听不太懂理解不足，能看到这样的作品总是欣喜的。p352引古奇言:“不要忘记你们对读者的道义上的责任。”
• 这么近，那么远

  05-20
  “本书系统整理了近现代西方历史哲学的经典理论和优秀成果，梳理出人类理解历史研究活动的逻辑脉络，将历史认识活动划分成不同的层面，探讨了史实与史家的相互关系、历史真实性的检验、认识历史的途径、历史叙事与想象的联系、总结历史规律的条件以及历史学的人文性等，比较完整地呈现出历史学的本质特性。历史是什么？历史能否重演？历史是否是虚构的？历史学有什么用？这些日常所见的基本问题都将本书中获得严谨的解答。”
• 關關雎鳩

  06-28
  闪光点不少，结构的完整性差了一点点
• 剑胆佛心

  12-30
  看完了，不推荐，把历史的本原讲了这么多，也没怎么讲清楚，讲明白。分数感觉虚高。
• 皓水

  07-20
  确实旁征博引，也确实稍显啰嗦。读下来感觉对于史学理论（历史哲学）非常容易陷入鸡同鸭讲的境地，很多问题也并没有一个完美无瑕的标准答案。关于历史书写的想象性、原因分析的无穷性以及历史之用的论述均颇有启发，以后可以回看。
• 烤年糕超好吃！

  11-27
  正好我在看这本书的时候发生了一些一百年整周期历史，大幅增加我对本书的理解速度和阅读速度了（笑）
• 空山新语

  12-08
  个人更喜欢前半部分。但总体看下来还是觉得有些不过瘾……
• 尔海

  03-10
  本来对历史哲学或认识论中若干问题感到困惑，看完之后更迷糊了。虽然在史实确认、史料辨析、史事理解与解释、史事评价等问题上并没有定论，但至少提供了多种思路与视角。另外，感觉历史哲学中的很多争论，都是驴唇不对马嘴，因为各自标榜的概念的内涵都不同。
• 殷顽民

  10-13
  有点啰嗦，未尽之处亦不少，但国内能够写成这样，能够对语言学转向有客观公允的评价，已经很不错了
• 花想蓉

  03-19
  何兆武先生这么大年龄，思想还如此清澈开明，令人感佩。为何先生的序加一星