牛李党争考论
读书评论：
-
野鹤冰壶04-16看懂了唐宣宗也就看懂了当下。
-
己注消01-03李德裕的确是晚唐最杰出的政治家。不过这本书里确实对卫公有所回护，比如吴湘案和对白居易的态度。总之是费劲周折读到这本书了，真是不容易。
-
暗飞萤自照12-28本书可分为两部分。第一部分考证“牛李党争”诸事件人物，近来颇厌“政治事件新解”，但是本书对史料纯熟运用，即使结论仍有待商榷，过程也令人赞赏。第二部分近于李吉甫、德裕父子及唐宣宗传略，《唐宣宗大中政局研究》恐怕多得力于此书。全书明显的时代风格没有掩盖其卓识，反而更添慷慨激越。至于对李德裕褒誉太甚，就等看了其他论著再辨析了。近几个月读的大多是庸书，看到好书不免激动，或许评价太高了。
-
穆清08-11受益匪浅。全书读下来有一定难度，也足见老先生的史料运用之娴熟。总体而言，出于对李吉甫、李德裕父子所受到的历史不公平待遇，该书给了一定的同情分，但是这种同情也有理有据有节。对于宣宗朝政治，也多有启发创新，为后续学者的继续推进奠定了良好基础。而对牛党人物其实也能给予客观评价，对李宗闵大加挞伐，而对牛僧孺和白敏中也有所回护。
-
正始燕麦露03-07用史料的技术值得学习。论证细节枝节问题不少。
-
Perserkatze04-21补标一下，李党快乐书。
-
无明01-02于李德裕有所偏颇，其他很好。
-
渊渟岳立07-04一气读完，痛快淋漓。心有全局而手眼细密，大处着眼而辨析入微，理路清晰且行文干脆利落。全书要旨，在点明牛李党争实乃“改革时弊以振兴国家与继护现状、反对改革之争”，党争之始乃关于削藩之争论而非打击科举士人之直言，“党争之形成是在攀附权宦，勾结强藩与较为持正之士之间；党争之焦点主要是对藩镇割据和宦官专权的态度。”牛党有党而吉甫、德裕无党，牛党攀附宦官、绥靖藩镇、招纳羽翼，三者所求皆是固权势而攫利禄，因此沆瀣一气，不惜为一己之私而乱一国之政，共同把唐王朝推向覆亡的深渊。吉甫、德裕一心革除弊政，立志削藩、抑宦官，不得已而与朋党斗争，加之宣宗尽翻会昌之政，德裕最终落得贬死崖州下场。文中点评，颇有古名家史论之遗风，持论颇正又能察物情向背，既能烛照人心之幽微又能阐发宏远之治道，非常喜欢。
-
古典梦话06-221、感情充沛爱恨分明；2、考论是真的难读；3、与《牛僧孺及其时代》、《我认识的唐朝诗人》两本书和本书观点不同，可参看，黄楼的书也该回头再看一遍了；4、衰乱之世，虽竭力回澜，亦难以为功。
-
越石赋扶风12-16牛李党争基本剩无余义，本书瑕疵在于学者偏爱李卫公，在卫公是否有党问题上有为贤者讳的嫌疑。李德裕出身士族颇为自负，对科举士人的浮华有意见也正常。对元和三年制举案一事是否为党争的起点，具体可看周浩的论文。