辩证法内部对话
读书评论：
-
不有为青年07-27这种珍贵的对恩的批评意见是十分有利于对于理论的再审视的，非常值得一读
-
偏偏一滴水06-12诺曼·莱文按照“自己的理解”对马恩辩证法进行了分析与归纳，作为历史唯物主义和辩证唯物主义的分离派代表人物，他从马、恩、列、黑格尔、伯恩斯坦、毛等这些人行动历史中的表现从而分析阐述了恩格斯的辩证法的恶劣世界影响。序言中也提到了历史唯物主义在西方是没有争议的，主要的争议来自于辩证唯物主义（我还没把握这个词语什么意思）。他对毛关于对列宁扬弃的直觉表示赞赏，也遗憾的表示了毛的哲学学习与实践中没有直接阅读理解马克思核心著作的欠缺。他认识到了苏联体系的马克思变形而试图重新激活。另外对资本论的编我猜：1. 作者似乎没有通读马恩所有著作，很多地方的判断感觉是在断章取义；2. 还是需要直接理解原著，二手材料只能是间接的作用，阅读时不能作为主线； 3. 文字的目的是让语言成为可流传的文字比语言更能看到一人思想
-
鋁黃瓜04-24写得很精彩，对于马恩对立论的辩护也很有力。
-
GrootJiang05-04此书整体上而言是很精彩的。尽管存在一些观点上的分歧，但是作者以缜密而客观的认识，竭力地向读者呈现出犀利却不失审慎的观点。关于马恩之间的分歧，理应要认为恩格斯的整理工作本身就是二次创作，他的理论可能与马克思的表达方法有所区别，但相比较于同时代及之后的马克思主义者而言，恩格斯仍然恪守着高尚的学术素养（对黑格尔的误认非主观所为）。我直觉地觉得辩证法本无引入自然的必要性，但恩格斯所处的完善马克思主义理论体系的历史地位，又不得不对此做一些补充。作者对列宁、斯大林还有毛泽东的解读总体也是公允诚恳的，所提出的观点颇有借鉴价值。