不平等的審判
读书评论：
-
momo01-24心理学X法学的新切入视角。但是没有提供什么新观点。
-
某人03-03对非专业人士而言挺有意思 角度特别 但要小心过犹不及
-
诗三百05-27用了很多方面去叙述关于法律漏洞的一本书，也为了读者更好了解用一些列子去深入探讨
-
二到停不下来12-25人真的无法放弃报复心理。作者花了很多时间告诉读者刑罚没有帮助，应该“治疗这种疾病”。但是我看完还是想，可是他们做了不好的事情，不需要付出代价吗，就直接开始拯救他们吗。被伤害者，宽恕真的是最好的选择吗。
-
Y04-05拿心理学挖司法制度的漏洞，可惜也只是停留在“应该”层面
-
magicsagill04-17在法庭的四年看了很多案件，可惜沒用細緻地寫下。這本書從心理和法理角度分析了法庭審判/正義，雖然是美國的文化背景，但絕大多數描述也發生在普通法的地區。作者態度屬於「左膠」吧，適合「左膠」看，哈。
-
zheng12-02不可否认这是一本具有启发性的社会学x法学x犯罪学x心理学入门读物。揭露刑事程序不可避免存在个体以致群体的偏见、盲目、先入为主，基于此，人们（尤其是公职人员的）选择、判断、行为，导致司法审判的价值（透明、不受胁迫、符合正义等）无法得以完全伸张，社会道德伦理更无从最大限度的弘扬“对的”一面。然而作者太想突显自己的观点，导致许多用料与陈述方面存在渲染、加工、裁剪，论点的层层递进绝大部份建立基础在资讯与读者的“不对等”之上，文本结构容易显得凌乱，引导性的字句相应更多一些。
-
代替你12-11以心理学点出司法制度漏洞，并不是革命性的观点，只是小修小补，而且当中引用的心理学观点是否可靠亦须斟着。期待更宏观更彻底的对司法制度的反思，此书欠奉。就连刑罚的意义探索亦只蜻蜓点水，可惜。
-
凱特根斯坦07-30人类是带有偏见的哺乳动物，司法平等只能力求向正义靠拢而永不可及。科学进步带来的客观可能也是盲目，因为它们只是看起来更客观而已。案例较多，分析不太够，没戳到关键。
-
HungChing198206-08審判是正義的最後一道防線嗎？《不平等的審判》說：不，NEVER！原因是：法官是人、陪審團也是人，而人會犯而且經常犯各種認知偏誤——無論你／妳多努力避免。基於這點，作者建議使用 AI 協助判決，當然，這不是說 AI 不會犯錯，而是犯錯機率怎麼樣都比人類小很多。