逻辑学导论

读书评论:
  • wjk不娶何耽
    07-30
    哇哦,豆瓣上居然能搜到这书。读了一周,还不错吧,因为是清华的出版社,算是冲着这个读的。书中有的例子举得挺好的。但觉得理论说明部分内容不够精细,理解的还不够深刻就跳到下一个知识点了。估计是知识点要介绍的太多了所以顾及不过来了吧。有的例子也不是很有代表性,例子太多,有点冗长。总体不错
  • 清明
    08-17
    内容严谨,结构清晰,很适合初学者。建议大家多学点这方面的知识。
  • 懒猫Woody
    09-29
    首次自学看完一整本教科书。内容还可以,偏向考试和实用。
  • 不过期的糖
    02-16
    疫情期间薅羊毛读的,花了7个小时40分钟,读了前35%的部分,后面的内容完全学术派了,我觉得比较适合看完去考行测。前35%算是非形式逻辑,围绕基本概念展开,看完可以说对逻辑学的框架有了基本了解。作为一本教科书,有很多有趣的案例,算是还不错了。
  • Amadeus
    01-24
    看了非形式逻辑部分,通俗易懂,不过习题比GRE简单多了。一般逻辑入门,都以形式逻辑为主,实际上对培养人们通常意义上那种逻辑思维帮助不大。要训练批判性思维,写作和论证还是要以非形式逻辑为主。对逻辑规律的讲解颇有新意,比如同一律,违反了则产生交流障碍,推出错误结论,但是适时使用又可以表现幽默。刷题时有了前100页的铺垫,你会发现其实不论什么题型,都是对论证基本要素的考察,从而分出不同题型,就是针对前提,结论,论证方式,假设来出题。另外一点,很多题真的非常爱出概率相关的内容,毕竟卡尼曼和斯坦诺维奇的著作都指出,人类认知一大基本偏差就是“忽视基础比率”,在高压下更是如此。用认知和进化心理学看非形式逻辑,会很有意思。
  • 纬线
    03-29
    本来想着Copi那本导论,可惜图书馆没有,随便借了这本,这本是考试用的,注重实用一些,也算带我入了门,对形式逻辑更有兴趣。我呢,不愿意受骗
  • 圈圈圆圆圈圈
    08-04
    纯理论逻辑真的是太抽象了
  • 柏霖
    09-30
    很好的一本书,非常喜欢里面的习题。
  • Lia
    09-13
    其实生活中很多所谓的名人名言或是社评,都是不符合逻辑的?但是,通过不符合逻辑学的语言,却可以在沟通上达到另外的一些目的,例如鼓动人心,说教,或者是讽刺,反驳等等。